Определение № 35188 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35188 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110153972 по описа за 2025 година

Производството е по чл.124 и сл. ГПК.

Въпреки че предявеният устанвителен иск по чл.124,ал.4,изр.2 ГПК във връзка с чл.1,ал.1,т.3 ЗУТОССР /ДВ, бр.26/29.03.2011г./ произтича от трудово правоотношение между страните , той не е сред изброените в чл.310 ГПК, поради което следва да бъде разгледан не по реда на чл.310 –чл.317 ГПК , а по общия исков ред.

Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на всеки от двамата ответници видно от приложените призовки. В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК всеки от двмата ответници е представил отговор на исковата молба.

С допълнителна писмена молба от 24.03.2026г. ищцата е предявила искане за разпит на трима свидетели при довеждане.

Съдът следва да се произнесе по въпросите , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2, предл.1 ГПК :

1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК);

2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :

Ищцата Ж. С. К. е предявила установителен иск п о чл.124,ал.4,изр.2 ГПК във 1 връзка с чл.1,ал.1,т.3 ЗУТОССР /ДВ, бр.26/29.03.2011г./ да бъде признат по отношение на ответниците трудов стаж , както е посочен в исковата молба и в уточняващата писмена молба от 16.01.2026г.

Ответникът *************** оспорва предявените искове с възражения, предявени с отговора на исковата молба, конкретизирани в същия.

Ответникът ********** оспорва предявените искове с възражения, предявени с отговора на исковата молба, конкретизирани в същия.

3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :

Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни факти.

4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).

5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):

Ищецът следва да докаже прекратяването без правоприемство на посочения от него работодотел

(съответно правоприемството, ако твърди , че работодателят има правоприемник –б.с.) , както и загубването , респективно унищожаването на всички трудово-правни документи, включително и ведомостите на работодателя; съществуването на твърдяното от него трудово правоотношение с посочения работодател през процесния период и твърдяното от него съдържание на това трудово правотношение.

Ответниците нямат задължения да установяват фактите, твърдени в исковата молба.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА

ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА.

ПРИЛАГА по делото представения от ответника Т. София град отговор на исковата молба.

ПРИЛАГА по делото представения от ответника ********** отговор на исковата молба.

УКАЗВА на ищцата най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед чл.143,ал.2 ГПК по твърденията и по исканията на ответниците, съдържащи се в депозирания от всеки от тях отговор на исковата молба, респективно да предяви доказателствени искания във връзка с тези твърдения, ако счете за необходимо..

При неизпълнение правото на ищцата да предяви искания във връзка с въраженията на ответника ще бъде преклудирано.

ПРИЛАГА по делото представената от ищцата допълнителна писмена молба от 2

24.03.2026г.

УКАЗВА на всеки от ответниците най-късно в откритото заседание да изрази становище по допълнително предявеното от ищцата с молбата от 24.03.2026г. искане за разпит на трима свидетели при довеждане

ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1 ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване на допълнителните твърдения , уточнения , възражения и искания от ищеца по реда на чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.11.2026г. от 11.45ч., за когато да се призоват ищцата и ответниците.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищцата заедно с призовката за насроченото открито заседание и преписи от отговорите на исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всеки ответник заедно с призовката за насроченото открито заседание и препис от допълнителната писмена молба на ищцата от 24.03.2026г. .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3