Споразумение № 1428 от 30.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1428 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110212337 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:14 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА – Г. К. А. явява се лично и с адвокат Б.А. от САК с пълномощно.

СРП- редовно призована, явява се прокурор Н.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

Г. К. А. - ЕГН: **********, българка, българско гражданство, осъждана, неомъжена, със средно образование, работи като ,,***'', с адрес: ,,***'' СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство, включително правата й за отводи.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

С Ъ Д Ъ Т разяснява производството. правата и задълженията на останалите участници в

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени, правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и касационния съд се преклудира.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимата или на пострадалия. По т.4 постигнахме споразумение със защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Нямам искане за взимане на мярка за неотклонение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че делото трябва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, с призоваване на свидетелите и вещите лица в приложението към обвинителния акт.

АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимата или на пострадалия. По т.4 постигнахме споразумение с прокуратурата. Не е налице нито една от хипотезите на т. 5. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че делото трябва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, с призоваване на свидетелите в приложението към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото, намира следното:

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярка за неотклонение. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към 2 момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Не взема по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

На ДП по делото не са допуснати отстраними процесуални нарушения.

Определенията подлежат на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем незабавно разглеждане на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК

Подсъдимата е със снета самоличност.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 12337/2025 по описа на СРС, НО, 116-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня към обвинителния акт.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА

3

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 12337/2025 г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 384 от НПК

Днес, 30.09.2025 г., в гр. София, между представителя на СРП – прокурор Н. от една страна и от друга страна адвокат А., защитник на Г. К.