Споразумение № 4 от 22.02.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Каварна, 22.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело от общ характер № 20243240200049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. К. Ю. редовно призован се явява лично, водена от органите ОЗ „Охрана“ гр. Добрич и се представлява от адв. Г. Г. от АК Добрич, упълномощен защитник по ДП 19/2024 г. по описа на ГПУ Генерал Тошево.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Считам, че не са налице преки за даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272, ал. 2, предл. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Ф. К. Ю., ЕГН **********, ***, с адрес по лична карта ***, българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, безработен, с основно образование.

1

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. К. Ю.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К. – прокурор в Районна прокуратура Добрич - ТО Каварна и адвокат Г. Г. - защитник на обвиняемия Ф. К. Ю. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 19/2024 г. по описа на ГПУ Генерал Тошево за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам така представеното пред Вас постигнато споразумение, за решаване на ДП № 19/2024 г. по описа на ГПУ Генерал Тошево със защитника на обвиняемия за извършено от него деяние на 25.01.2024 г. по чл 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, със съгласието на всички страни за приложението на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК сме постигнали съгласие за определяне на предвидено по текста, а именно: две години и шест месеца „лишаване от свобода“, което на основание, чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от пет години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме постигнали съгласие да не бъдат налагани предвидени заедно с наказанието „лишаване от свобода“ по-леки наказания глоба и конфискация.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада времето през което по 2 отношение на обвиняемият е била определена мярка за неотклонение ”задържане под стража”, считано от 25.01.2024 г. до приключване на делото пред съда.

Считам, че така представеното пред Вас споразумение не противоречи на закона и морала, съответно на извършеното деяние, на личността на извършителя, поради което Ви моля да го одобрите и да стане Ваш съдебен акт.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател , постигнали сме споразумение с представителя на Държавното обвинение. Считам, че то не противоречи на закона и морала, предвид което моля да бъде одобрено СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. К. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 19/2024 г. по описа на ГПУ Генерал Тошево доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К.: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемата право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. К. Ю.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Страните се съгласяват наказателното производство по ДП № 19/2024 г. по описа на ГПУ Генерал Тошево да не бъде разгледано по общия ред.

На страните е известно и се съгласяват, че споразумението одобрено от съда е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка, а има последици на влязла в сила присъда по отношение на обвиняемият.

По отношение на обвиняемият Ф. К. Ю., ЕГН**********, българско 3 гражданство, разведен, неосъждан, безработен, със средно образование е повдигнато обвинение в извършване на престъпление от общ характер, за това, че на 25.01.2024 г. на ГКПП Дуранкулак, общ. Шабла, превел през границата на страната чуждите граждани –

*************************, като е използвано моторно транспортно средство – товарен автомобил ***************, без разрешение на надлежните органи на властта, и деянието е останало в стадия на опита, поради независещи от дееца причини - престъпление по чл. 280 ал.2, т.т.1, 3 и т. 4, във връзка с ал. 1 , във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК.

Ф. К. Ю., ЕГН********** ,българско гражданство, разведен ,неосъждан, безработен, със средно образование се признава за виновен за така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, във връзка с ал. 1 на същия член, във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на Ф. К. Ю., ЕГН**********, българско гражданство, разведен, неосъждан, безработен, със средно образование следва да се определи съответно наказание предвидено по чл. 280, ал. 2, т.т.1, 3 и т. 4, във връзка с ал. 1 , във връзка с чл.

18, ал. 1 от НК във вр. с чл. във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК- 2 г. и 6 м.

„лишаване от свобода”, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 5 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвидените заедно с наказанието „лишаване от свобода“ по-леки наказания глоба и конфискация.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада времето през което по отношение на обвиняемият е била определена мярка за неотклонение ”задържане под стража”, считано от 25.01.2024 г. до приключване на делото пред съда.

Причинените имуществени вреди от престъплението няма.

Веществени доказателства – товарен автомобил *****************, на съхранение в ГПУ Ген.Тошево, следва да се върне на собственика ****************

Направените по досъдебното производство разноски в размер на 520.61лв. за автотехническа експертиза, възстановими на РДГП Русе набирателна сметка на РДГП – Русе в Банка „Уникредит Булбанк” АД – Русе IBAN BG68UNCR76303300000223 BIC - UNCRBGSF

4

ПРОКУРОР: Б. К....................................

АДВОКАТ: Г. Г.

Ф. К. Ю.

..……………….........

………………………

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: