Протоколно определение № 66 от 02.08.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Златоград, 02.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова и прокурора С. В. Ю.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело от общ характер № 20245420200040 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РП - С., ТО - З. - се явява прокурор С. Ю.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. З. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Н. Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. Ю. – редовно уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. У. – редовно уведомен, не се явява.

ПРОКУРОР Б. – моля свидетелите да бъдат освободени от съдебно заседание, тъй като сме постигнали споразумение по глава ХХІХ от НПК.

Считам, че свидетелите не са необходими в днешно съдебно заседание и моля да бъдат заличени от списъка на призованите лица.

АДВ. Д. – Не възразявам да бъдат заличени свидетелите по делото.

Действително сме постигнали споразумение по глава ХХІХ от НПК и ще моля производството да мине по тази глава, а не по общите правила.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните относно заличаване на допуснатите свидетели и с оглед представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото в съдебно производство, с предложение за преминаване на производството по реда на глава ХХІХ от НПК намира, че са налице обективни предпоставки за това, да не бъде допуснат разпит на посочените свидетели У. и Ю. в днешно с.з.

Същевременно обаче по въпроса относно заличаване на допуснатите свидетели и провеждане на разпит в съдебно заседание, съдът ще следва да се произнесе след преценка относно това дали представеното споразумение и направеното предложение в съдебна зала отговорят на особените изисквания на закона.

Като взе предвид горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане искането за заличаване на свидетелите М. У. и Б. Ю. от списъка на призованите лица, като по така направеното искане съдът ще се произнесе по същество на по-късен етап.

СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

ПРОКУРОРЪТ Ю.А- Б.– Не възразявам да се използва звукозапис.

АДВ. Н. Д. – Също не възразявам да се използва звукозапис.

ПОДСЪДИМИЯТ З. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Ф. Е. след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.

СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителният акт, прочел съм го и съм го разбрал. Запознат съм и с внесеното споразумение. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Имам адвокат, който да защитава интересите ми.

ПРОКУРОРЪТ Ю. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

Р. Р. З., ЕГН **********, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като миньор в „Р. Е. П.“ ЕООД гр. З., осъждан.

ПРОКУРОРЪТ – Не правим искане за отвод на съдебния състав.

АДВ. Н. Д. – Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания по доказателствата, заявяваме искане за преминаване на производството по глава ХХІХ НПК АДВ. Н. Д. – Придържам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. Д..

2

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по внесен от РП – С. ОА, с който подсъдимият Р. Р. З. със снета по делото самоличност е обвинен за извършено на 11.07.2024 г. около 09:47 ч., престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК, затова, че в гр. Н., на ул. „Б.“ № ., управлявал МПС – лек автомобил, марка и модел „Х.С.“, с рег. № ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 0.75 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7519“, с фабричен № ., след като е осъден със споразумение № 30 от 19.05.2022 г. по НОХД № 21/2022 г. по описа на РС – З. в сила на 19.05.2022 г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ страните правят искане за преминаване разглеждане на производството по реда на особените производства по реда на глава ХХІХ НПК.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 2 НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин съдия, ще моля производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като е постигнато споразумение между мен, подсъдимия и пълномощника му. След одобряване на споразумението, съдът следва да се занимаете с два въпроса – първият мярката за неотклонение „Подписка“ и вторият – по чл. 343б, ал. 5 НК, което да стане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

АДВ. Н. Д. – Уважаеми господин съдия, представеното ви е споразумение за решаване на делото в съдебната фаза. Споразумението е подписано от подзащитния ми. Наясно е с последиците от него. в тази връзка ще моля да одобрите така представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – наясно съм с споразумението, което се предлага от моя адвокат и прокурора. Запознат със с последиците от това споразумение, както и с вида и размера на наложеното наказание. Подписал съм доброволно. Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, направени в днешното съдебно заседание и доколкото същите изразяват съгласие делото да приключи със споразумение, намира искането за допустимо, поради което са налице и процесуалните предпоставки за неговото разглеждане от съда.

ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО, съдът намира, че свидетелите, следва да бъдат освободени от участие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетелите Б. С. Ю. и М. Й. У..

3

СЪДЪТ докладва представения по делото проект на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 НПК постигнато между С. В. Ю. – прокурор при Р. п. – С. и адв. Н. Г. Д. – защитник на подсъдимия Р. Р. З., по БП № 104/11.07.2024 г., по описа на РУ – З., с което за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК подсъдимият Р. Р. З., приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 2 НК – „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим (като от това наказание, на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 24 часа, през което подсъдимия е бил задържан със Заповед рег.№ 371зз-22/11.07.2024 г. на РУгр.З. и глоба в размер на 200,00 лева.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 НК от наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада 1 ден – времето на задържането му по реда на ЗМВР съгласно Заповед рег. № 371зз-22/11.07.2024 г.

На основание чл. 343г НК на Р. Р. З. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от една година и два месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето от 11.07.2024 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0371-000050/11.07.2024 г. на началник група към РУ – Златоград при ОДМВР – С., за същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството му за управление на МПС, считано от 11.07.2024 г., от която дата свидетелството е иззето със съставения акт.

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/91c2583e-f014-46f7-968d-68496d07ef09