Определение № 202 от 11.06.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. Пловдив, 11.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20245001000563 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№3624 от 29.04.2025 г.,подадена от “З.К.”АД с ЕИК ....,чрез пълномощника на дружеството адв. Н. Ш.,в която е направено искане на основание чл.248,ал.1 от ГПК да бъде допълнено решение №81 от 17.03.2025 г.,постановено по възз.т.д.№563/2024 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив,в частта за разноските,като се присъди в полза на дружествотомолител направените от него разноски в първоинстанционното производство в размер на 61 176 лева.

Горното искане е мотивирано с изложеното в молбата твърдение,че с решение №81 от 17.03.2025 г. съдът е пропуснал да присъди на “З.К.”АД направените от него разноски в първоинстанционното производство,а такива му се дължат с оглед отхвърлянето на процесните искове.

На основание чл.248,ал.2 от ГПК препис от горната молба е връчен редовно на насрещната страна,т.е. на въззиваемите Б. Б. Н.,П. Б. Н. и Б. Б. Н.малолетни и действащи чрез своята майка и законен представител А. П. Д.,но от тях не е подаден отговор на молбата в законния срок и не е взето становище по същата.

Пловдивският апелативен съд,като съобрази материалите по делото във връзка с горната молба и изложените в самата нея доводи,приема следното:

С постановеното по настоящото въззивно дело решение №81 от 17.03.2025 г. е отменено изцяло обжалваното от “З.К.”АД решение №400 от 25.10.2023 г.,постановено по т.д.№724/2021 г. по описа на Окръжен съдПловдив,XIX-ти състав и вместо това са отхвърлени изцяло исковете,предявени против дружеството от ищците Б. Б. Н.,П. Б. Н. и Б. Б. Н.1 малолетни и действащи чрез своята майка и законен представител А. П. Д..

С оглед изхода на спора във въззивната инстанция,с решението от 17.03.2025 г. са присъдени в полза на жалбоподателя “З.К.”АД разноските,направени от него във въззивното производство,но за разноските,направени от дружеството в производството пред първата инстанция,настоящият съд не се е произнесъл /пропуснал е да се произнесе/ с решението от 17.03.2025 г.На основание чл.78,ал.3 от ГПК посоченото дружество-ответник в първоинстанционното производство,има право на направените от него съдебни разноски в същото производство съобразно с отхвърлената част от предявените срещу него искове.Съгласно приложения по първоинстанционното дело списък по чл.80 от ГПК,представен от ответника,както и представените от него доказателства за извършени разноски,размера на направените от него разноски в производството пред първата инстанция възлиза на сумата от 61 176 лв.,представляващи уговорено и платено адвокатско възнаграждение с включен

ДДС.По първоинстанционното дело е представен договор за възлагане на правна защита и съдействие от 04.11.2022 г.,сключен между дружеството-ответник и адв.Н. Ш.,в който е уговорено заплащането на адвокатско възнаграждение в горния размер за процесуално представителство по същото дело.Представена е и фактура №83 от 04.11.2022 г. за същото възнаграждение,както и банково извлечение от тази дата,потвърждаващо реалното плащане на възнаграждението.При тези данни извършването на разноски от ответника за адв. възнаграждение в горния размер във връзка с първоинстанционното производство е доказано и тези разноски се дължат на ответника на основание чл.78,ал.3 от ГПК,както се отрази по-горе,а плащането им следва да се възложи в тежест на насрещната страна,т.е. в тежест на ищците.

Предвид гореизложеното разгледаната молба по чл.248 от ГПК е основателна и като такава ще се уважи,а с оглед на това ще се допълни на основание същата разпоредба решението на АС-Пловдив от 17.03.2025 г. в частта му за разноските,като се осъдят ищците /въззиваеми в настоящото въззивно производство/ да заплатят на ответника /жалбоподател по настоящото въззивно дело/ сумата от 61 176 лв.,представляваща направени разноски в първоинстанционното производство-платено адвокатско възнаграждение с включен ДДС.

Мотивиран от гореизложеното Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248,ал.1 от ГПК в частта за разноските решение №81 от 17.03.2025 г.,постановено по възз.т.д.№563/2024 г.по описа на Апелативен съд-Пловдив,както следва:

ОСЪЖДА Б. Б. Н.,ЕГН **********,П. Б. Н.,ЕГН ********** и Б. Б.

Н.,ЕГН **********, всички малолетни, действащи чрез своята майка като законен представител А. П. Д. с ЕГН **********, с адрес гр. Пловдив, ул.

2

„Лясковец“ № 7, ет.2, ап.8, да заплатят на „З.К.“ АД с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. С.“ №10, етаж 2, ап.2,сумата от 61 176 лева /шестдесет и една хиляди сто седемдесет и шест лева/,представляваща направени от дружеството разноски в първоинстанционното производство по т.д.№724/2021 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3