Определение № 3701 от 10.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3701

Окръжен съд – Варна

10.11.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 10.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100503100 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 2415/03.06.2020г. на И. О. И. , ЕГН **********, Г. О. М. , ЕГН **********, К. О. Х. , ЕГН - **********, А. О. Ю. , ЕГН

**********, Т. О. Е. , ЕГН **********, Д. Д. И. , ЕГН - **********, Назике Исмаил Мустафа, ЕГН **********, З. И. И. , ЕГН - **********, Н. Д. И. , ЕГН - **********, О. Ф. И. , ЕГН - **********, М. Ф. И. , ЕГН – **********, чрез процесуалния им представител адв.

Свилен Зайков - АК-Варна против Решение № 85 от 26.03.2020г./поправено с Решение № 260018/10.09.2020г./, постановено по гр.д. № 1222/2019г. на РС-гр.Провадия,2 св., В ЧАСТТА, с която съда е ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането въззивниците с правно основание чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на нотариален акт № 185, том № ІІІ, дело № 445/2019 г. на Светла Иванова – помощник нотариус по заместване на Илко Кънев, вписан с вх.рег. № 2030/08.07.2019г., акт № 239, том VІ, дело № 1115/2019 г. на СВ при РС Провадия.

И Е ОТХВЪРЛИЛ искането им на основание чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на Нотариален акт № 16, том VІ, рег. № 5685, дело № 948/2014 г. на нотариус Илко Кънев, вписан с вх. Рег. № 4664/20.10.2014 г., акт № 34, том ХІІ, дело № 2435/2014 г. в СВ при РС Провадия за разликата о т 1/6 идеална част до притежаваните от З. И. И. ЕГН **********, с постоянен адрес в с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, ул. „Първа“ № 36, съобразно същия нотариален акт 5/6 ид.части от жилищна сграда със ЗП 75 кв.м., построена в дворно място, цялото с площ от 820.00 кв.м., съставляващо УПИ XII-122 в кв. 2 по плана на с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, при граници: улица, УПИ XV-123, УПИ XIII-122 и УПИ XI-121.

Считайки обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, молят за отмяната му и постановяване на друго, с което съдебната делба да бъде допусната по заявените от ищците квоти, както и да бъдат уважени исканията им за отмяна на посочените нотариални актове.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от ответниците по жалбата.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 2415/03.06.2020г. на И. О. И. , ЕГН **********, Г. О. М. , ЕГН **********, К. О. Х. , ЕГН - **********, А. О. Ю. , ЕГН

**********, Т. О. Е. , ЕГН **********, Д. Д. И. , ЕГН - **********, Назике Исмаил Мустафа, ЕГН **********, З. И. И. , ЕГН - **********, Н. Д. И. , ЕГН - **********, О. Ф.

И. , ЕГН - **********, М. Ф. И. , ЕГН – **********, чрез процесуалния им представител адв. Свилен Зайков - АК-Варна против Решение № 85 от 26.03.2020г./поправено с Решение № 260018/10.09.2020г./, постановено по гр.д. № 1222/2019г. на РС-гр.Провадия,2 св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 22.02.2021г., от 14.00 ч.,за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2