Решение № 125 от 28.11.2025, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Кюстендил, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова в присъствието на прокурора М. В. К. като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20251500200546 по описа за 2025 година

Производството по делото е по глава трета от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Делото е образувано по книжа, издадени въз основа на решение за прилагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Германия срещу К. Д. от гр.Б.

Приложено е удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено от Федерална служба „Правосъдие“ на ФРГ относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на лицето К. Д., роден на **********г. в гр.К с последен известен адрес в гр.Б, ул.“************“№*. На лицето е наложена финансовата санкция в общ размер от 116, 50 евро (88 евро санкция и 28, 50 разноски) за нарушение, санкционирано по чл.4, ал.3, чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл.24 от Закона за движението по пътищата (StVG); 15 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat). Иска се да се допусне признаване и изпълнение на решението.

Представителят на Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил пледира за уважаване на искането.

Санкционираното лице, редовно призован на постоянния му адрес в гр.Кюстендил, не се явява пред окръжния съд, не е участвал в съдебното 1 производство и не е изразил становище.

Кюстендилски окръжен съд, след преценяване доводите и възраженията на страните и условията на посочения закон, в частност разп. на чл.35 от него, визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16, ал.1-8 от закона, прие от фактическа и правна страна следното:

Постъпилото удостоверение по чл.4 от посочения закон за признаване и изпълнение на решение по преписка/дело 3294.0110.1138, постановено от Градска администрация гр.Мюнхенгладбах, Федерална Република Германия (издаваща държава по смисъла на закона) за налагане на финансови санкции задължение за заплащане на 88 евро за извършено нарушение на 31.10.2023г. в 14:17 часа, като водач с рег.№**********, движейки се в Мюнхенгладбах, А61, км 30,00 – не е била спазена минималната необходима дистанция от 50 м. спрямо движещото се предходно превозно средство при движение по автомагистрала с товарен автомобил с допустима общо маса над 3,5 т със скорост над 50 км/ч, както и за заплащането на 28, 50 евро разходи по съденото и административното производство или общо 116, 50 евро. Това нарушение се санкционира по чл.4, ал.3, чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл.24 от Закона за движението по пътищата (StVG); 15 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).

Процесното решение представлява такова на несъдебен орган в издаващата държава. К. Д. има постоянен адрес в изпълняващата държава по см. на закона, т.е. Република България. Решението е постановено на 26.01.2024г., а е влязло в сила на 19.02.2024г. Паричната сума, наложена с решението е общо 116, 50 евро. Нарушението е такова на разпоредбите за движение по пътищата.

Според з) т.2, б”б” от удостоверението производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за срока за обжалване. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.

К. Р. Д. е с българско гражданство, ЕГН********** и постоянен и настоящ адрес – гр.Б., ул.“***********“№*.

От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:

Съгласно чл.31, ал.1 от посочения закон компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. Кюстендилският окръжен съд.

От съдържанието на удостоверението по чл.4 ЗПИИАКОРНФС и рамковото решение безспорно се установява, че българският гражданин К. Д. е санкциониран с влязъл в сила в ФРГ акт на несъдебен орган за плащане на 2 глоба, наложена за нарушение във връзка с правилата за движение по пътищата. Т.е. в случая безспорно се касае за влязъл в сила акт по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е издаден от несъдебен орган на страна - членка на Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по повод извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението пред съд, компетентен по наказателни дела. В този смисъл липсват основанията по чл.3, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция.

По делото е представено удостоверението, което се изисква по чл.4, ал.1 от същия закон, както и по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От приложените доказателства се установява, че наказателното преследване, във връзка с което е постановен акта по чл.3 от ЗПИИРКОРНФС, касае административно нарушение по чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС (поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата), т.е. в този случай изследването на двойна наказуемост не се изисква.

В случая не е налице нито една от факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35 от Закона.

Удостоверението по чл. 4 е придружено с копие на решението, издадено на официална бланка от страна на постановилия го орган. Не са налице данни за постановено и приведено в изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от издаващата държава решение за финансови санкции срещу същото лице. Не е налице изтекла давност по българското законодателство и административното нарушение, извършено в ФРГ, не е подсъдно на български съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 €. Деянието съставлява административно нарушение и по българското законодателство – по Закона за движение по пътищата. Решението е постановено срещу пълнолетен български гражданин, който носи наказателна, респ. административнонаказателна отговорност.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС за признаване на процесното решение. Не са налице основания за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от закона, съдът определи размера на паричното задължение в левова равностойност според съотношението евро – лев към момента на издаване на решението в издаващата държава. Размерът на наложената с решението парична санкция е общо 116, 50 евро, чиято левова равностойност е в размер на 227, 85 лева.

3

С оглед горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за прилагане на финансови санкции по преписка/дело 3294.0110.1138, постановено на 26.01.2024г. и влязло в сила на 19.02.2024г. от Градска администрация гр.Мюнхенгладбах, ФРГ по отношение на К. Р. Д., ЕГН********** и постоянен и настоящ адрес – гр.Б., ул.“************“№*, с което на същия е наложена финансова санкция в общ размер на 116, 50 евро, чиято левова равностойност е 227, 85 лева за извършено на 31.10.2023г. в 14:17 часа в гр.Мюнхенгладбах нарушение на правилата за движение по пътищата.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на НАП за изпълнение.

Да се уведоми по съответния ред компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на МП на Република България.

Решението може да се обжалва пред САС в 7- дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Кюстендил, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова в присъствието на прокурора М. В. К. като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20251500200546 по описа за 2025 година

Производството по делото е по глава трета от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Делото е образувано по книжа, издадени въз основа на решение за прилагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Германия срещу К. Д. от гр.Б.

Приложено е удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено от Федерална служба „Правосъдие“ на ФРГ относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на лицето К. Д., роден на **********г. в гр.К с последен известен адрес в гр.Б, ул.“************“№*. На лицето е наложена финансовата санкция в общ размер от 116, 50 евро (88 евро санкция и 28, 50 разноски) за нарушение, санкционирано по чл.4, ал.3, чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл.24 от Закона за движението по пътищата (StVG); 15 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat). Иска се да се допусне признаване и изпълнение на решението.

Представителят на Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил пледира за уважаване на искането.

Санкционираното лице, редовно призован на постоянния му адрес в гр.Кюстендил, не се явява пред окръжния съд, не е участвал в съдебното 1 производство и не е изразил становище.

Кюстендилски окръжен съд, след преценяване доводите и възраженията на страните и условията на посочения закон, в частност разп. на чл.35 от него, визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16, ал.1-8 от закона, прие от фактическа и правна страна следното:

Постъпилото удостоверение по чл.4 от посочения закон за признаване и изпълнение на решение по преписка/дело 3294.0110.1138, постановено от Градска администрация гр.Мюнхенгладбах, Федерална Република Германия (издаваща държава по смисъла на закона) за налагане на финансови санкции задължение за заплащане на 88 евро за извършено нарушение на 31.10.2023г. в 14:17 часа, като водач с рег.№**********, движейки се в Мюнхенгладбах, А61, км 30,00 – не е била спазена минималната необходима дистанция от 50 м. спрямо движещото се предходно превозно средство при движение по автомагистрала с товарен автомобил с допустима общо маса над 3,5 т със скорост над 50 км/ч, както и за заплащането на 28, 50 евро разходи по съденото и административното производство или общо 116, 50 евро. Това нарушение се санкционира по чл.4, ал.3, чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл.24 от Закона за движението по пътищата (StVG); 15 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).

Процесното решение представлява такова на несъдебен орган в издаващата държава. К. Д. има постоянен адрес в изпълняващата държава по см. на закона, т.е. Република България. Решението е постановено на 26.01.2024г., а е влязло в сила на 19.02.2024г. Паричната сума, наложена с решението е общо 116, 50 евро. Нарушението е такова на разпоредбите за движение по пътищата.

Според з) т.2, б”б” от удостоверението производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за срока за обжалване. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.

К. Р. Д. е с българско гражданство, ЕГН********** и постоянен и настоящ адрес – гр.Б., ул.“***********“№*.

От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:

Съгласно чл.31, ал.1 от посочения закон компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. Кюстендилският окръжен съд.