Разпореждане № 1854 от 08.09.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1854 гр. Варна, 08.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100601523 по описа за 2026 година Въззивното производство е образувано по жалба на частните тъжители - А. Д. Л. и Д. С.

Л. срещу присъда №196 от 24.06.2026г., постановена по НЧХД № 1393/2025г. по описа на ВРС. С присъдата подс. А. С. Н. е била призната за невинна в извършване на престъпление по чл.182,ал.2 врс чл.26,ал.1 от НК и оправдана по така повдигнатото й обвинение.

В депозираната въззивна жалба се излагат съображения против неправилността, незаконосъобразността и необосноваността на присъдата. Иска се отмяна на същата и постановяване на нова, осъдителна присъда. Депозиран е и отговор след запознаване с мотивите, съдържащ допълнителни аргументи.

В материалите по делото се съдържат данни, че частният тъжител Д. С. Л. по време на извършване на деянията е бил магистрат в ОС Шумен.

Познавам г-н Д. С. Л. от над 40 години и освен, че сме работили в съдебната система имаме макар и за кратко обща трудова дейност и в органите на МВР. За посоченото време съм изградил изключително добри колегиални контакти с г-н Л..

Посоченото ме мотивира да приема , че участието ми в производството и в постанавяването на какъвто да е по характер съдебен акт , би могло да се счита от страна по делото ,че съм предубеден пряко или косвено от изхода на същото Предвид горното настоящият намирам, че са налице основанията на чл.29ал.2 от НПК за отвеждането ми от разглеждане на делото.

Съобразявайки изложеното и на основание чл.29, ал.2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на ВНЧХД № 1523/26г. по описа на ВОС.

Делото да се докладва на Зам. председателя на НО за определяне на друг съдиядокладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1