Определение № 7552 от 23.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7552 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110139076 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

23.02.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 23.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №39076 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца ......., с искане за изменение на решението в частта на разноските, като се иска да бъдат признати в негова полза разноски за заплатена държ. такса за издаване на СУ за снабдяване с писмено доказателство в полза на ищеца от 5 лв., /стр.79/, с оглед изхода на спора.

В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:

С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или 1 допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съотв. инстанция. В мотивите са изложени съображения относно неприсъждане на разноски на ищеца за заплатена държ. такса за издаване на СУ за снабдяване с писмено доказателство в негова полза. Разноските на страната за снабдяване със СУ за представяне на писмени доказателства остават в тежест на извършилата ги страна, доколкото не са съдебни разноски. С оглед на горното следва да се приеме, че не следва да се изменя съдебното решение в частта му за разноските.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №15031/19.01.2026г. на ......., за изменение в частта за разноските на Решение №630/13.01.2026г. по гр.д. №39076 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2