Протоколно определение № 6024 от 03.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6024 гр. Варна, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Р. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110204837 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. И. Й., редовно призовано, явява се лично и с адв. М. К. от АК – Варна, назначена за служебен защитник на осъденото лице и приета от съда от преди.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Д. И. Й., роден на роден на *** в с. Р***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, неосъждан ЕГН **********.

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343 б ал.1 от НК - лек автомобил марка „Сеат Ибиза“ с peг. №В***

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагам да се присъди в ползва на държавата и подс. Й. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат Ибиза“ с peг. №В9217КР, 1 послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК , а именно парична сума в размер на 1000 лв.

АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо Председател, считам също, че следва да бъде присъдена равностойността на автомобила в полза на държавата.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се присъди в полза на държавата и подс. Й. да заплати равностойността на управляваното от него МПС, с оглед новите изменения на закона.

АДВОКАТ

К.: Уважаема госпожо Председател, съгласна съм със становището на представителя на РП – Варна

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. И. Й.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да се присъди в ползва на държавата и подс. Й. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат Ибиза“ с peг. №В9217КР, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК , а именно парична сума в размер на 1000 лв.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от подс. Й. моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат Ибиза“ с peг. №В9217КР, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1от НК, а именно парична сума в размер на 1000 лв., като ОСЪЖДА Д. И. Й. да заплати сумата от 1000 лева в полза на държавата.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 9:41 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3