Определение № 4979 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4979 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110112052 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс.

С молба, подадена в законния срок, „.....“ ЕАД, след като е представил списък по чл. 80 ГПК, ищецът е поискало допълване на постановеното по делото решение № 23195 от 17.12.2025 г. в частта за разноските, като се претендира съдът да се произнесе и относно сторените разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 1424/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 34 състав. ответната страна не взема становище.

От данните по делото се установява, че в постановеното решение съдът се е произнесъл по разноските, направени в исковото производство, като е присъдил на ищеца разноски съразмерно с уважената част от исковете, но не се е произнесъл относно разноските, сторени в предходното заповедно производство, въпреки че искът е предявен по реда на чл. 422 ГПК и е уважен частично.

Съгласно задължителните указания, дадени с т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, разглеждащ иска по чл. 422 ГПК, следва да се произнесе с решението си и относно дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като ги разпредели съобразно изхода на спора.

В случая от издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1424/2025 г. се установява, че на заявителя са присъдени разноски в размер на 33.31 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение, или общо 83.31 лева.

С оглед частичното уважаване на предявените установителни искове и частичното им отхвърляне по отношение на претендираното обезщетение за забава, съдът намира, че ответникът дължи на ищеца разноските по заповедното производство съразмерно с уважената част от исковете.

Предвид изложеното, молбата по чл. 248 ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена, като решението бъде допълнено в частта за разноските.

1

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 23195 от 17.12.2025 г., постановено по гр. д. № 20251110112052 по описа на Софийския районен съд, 34 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА А. И. К.-А. с ЕГН ********** да заплати на „.....“ ЕАД с ЕИК .... сумата от 83.31 лева, представляваща сторени съдебни разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 1424/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 34 състав, съразмерно с уважената част от предявените искове.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуедмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2