Заповед за изпълнение № 1787 от 04.06.2026, Районен съд - Видин

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Видин

Районен съд – Видин, в проведеното на 04.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2308 по описа на съда за 2026 г., докладвано от П.Т.П., районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Ж. Н. М. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Г.ф. ЕИК: 121446665, седалище и адрес на управление **********, сумата: 2 550,98 EUR (двe хиляди петстотин и петдесет евро и 98 цента), представляваща главница - На 23.10.2014 г., в гр. Стара Загора, водачът Ж. Н. М., ЕГН **********, управлявайки л.а.

„Н.П.“ с рег. № СТ9970АН, по ул. „Ц.И.Ш.“ с посока от юг на север, като при достигане на кръстовището с ул. „Г.С.“, спира на светофарната уредба при забранителен червен сигнал.

След превключване на зелен сигнал /разрешителен за преминаване през кръстовището/, водачът М. предприема маневра завой наляво по ул. „Ц.И.Ш.“ към ул. „Г.С.“. По същото време пешеходката Г.Р., при подаден зелен сигнал на светофарната уредба предприема пресичане на платното за движение по пешеходната пътека на ул. „Г.С.“ и след като изминава около 2 – 3 метра от платното за движение е блъсната от завиващия към същата улица л.а. „Н.П.“, с рег. СТ 9970 АН, управляван от Ж. М.. В резултат на удара Галина Рашкова е получила счипване на външния кондил на лявата голямопищялна кост /ляв долен крайник/, счупване на главичката на дясната малкопищялна кост, сътресение на мозъка. На 30.10.2014 г., след като е изписана от болницата и е продължила лечението си в домашни условия, е настъпила смъртта на Г.Р.. Пред Гаранционния фонд е образувана Претенция №19210033/2019 г., по която е претендирано обезщетение за претърпените от Ю.Г. неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от настъпилата смърт на Рашева. УС на Г.ф. постанови отказ за изплащане на обезщетение. Юлия Господинова предяви осъдителен иск срещу Гаранционния фонд, с искане да бъдат репарирани претърпените от нея неимуществени вреди, които е претърпяла от смъртта на нейната сестра. Съгласно мотивите на постановеното решение по г.д № 13784/2019 г. на СГС че към момента на настъпване на пътното произшествие увреждащия автомобил л.а. „Н.П.“ с рег. № СТ9970АН не е имал сключена застраховка по риск „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, установено е противоправното поведение и вината на водача Ж. Н. М., ЕГН ********** както и настъпилите вредни последици, определено е обезщетение за търпените от Ю.Г. неимуществени вреди вследствие на процесното ПТП, поради което исковете са уважени. Въз основа на решенията по г.д. № 13784/19 по описа на СГС, в.г.д. № 2848/21 г. по описа на САС, Гаранционния фонд е осъден да заплати следните суми: сумата от 1 533,87/3 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва за периода от 11.01.2019 г. до 27.10.2023 г. в размер на 772,86 €/1 511.59 лв., както съдебни разноски в размер на 244,24€ /477.70 лв. на Ю.Г., като в полза на Гаранционния фонд са присъдени разноски за двете съдебни инстанции в размер на 707,55 €/ 1 383.85 лв. Въз основа на влезлите в сила решения, Ю.Г. се снабди с изпълнителен лист и образува изпълнително дело № 2335/2023 г. по описа на ЧСИ Ренета Милчева, като взискателят е направил изявление за прихващане между две изискуеми и ликвидни вземания до размера на по-малкото с присъдените разноски в размер на 244,24 € /477.70 лв. и част от 1 законната лихва, а именно 464,33 €/908.15 лв. След извършеното прихващане и ПДИ Гаранционния фонд изплати сумата в общ размер на 2 236,5 € /4 374.25 лв. с платежно нареждане от 27.10.2023 г. по сметка на ЧСИ Ренета Василева. С настоящото заявление претендираме сумата от 2 550,98 €/4 989,29 лв., представляваща изплатеното от Гаранционния фонд обезщетение за неимуществени вреди, лихва за забава, начислявана върху главницата на определеното обезщетение и разноските в исковото производство.

Изрично заявяваме, че не се претендират сторените в изпълнителното производство разноски. Съгласно чл. 558 ал. 7 от КЗ Фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение, лихвите и разходите за определяне и изплащане на обезщетението. РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на Ж. Н. М., ЕГН **********, като трето лице помагач на Гаранционния фонд. По силата на чл.223 ГПК постановеното решение има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна, а установеното в мотивите е задължително за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла. , ведно със законната лихва за период от 04.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 EUR (петдесет евро), държавна такса в размер на: 43,37 EUR (четиридесет и три евро и 37 цента).

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Г.ф. IBAN:

BG66 UNCR7630 1009 5185 01, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Уникредит Булбанк

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

2

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Видин само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( П.Т.П. )

3