Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 156 от 07.04.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 342/2023
Вид
Протокол № 156
Подписан
07.04.2025
В сила
07.04.2025
Състав
Светослава Костова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Сливен, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20232200100342 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

По делото е постъпила на 04.04.12025 г. молба от процесуалния представител на ищците, в което същия сочи, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в насроченото днес съдебно заседание и моли делото да се гледа в негово отсъствие.

Ответното застрахователно дружество, редовно призовано, не се представлява.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В депозирана на 04.04.2025 г. молба от ищците чрез процесуалния си представител се заявява, че ответното дружество е определило и изплатило на 20.02.2025 г., след завеждане на исковата молба, застрахователни обезщетения за ищците в размер на 30 000 лв. на Б. И. К. и обезщетение в размер на 20 000 лв. на К. И. Р., представляващи част от претендираната главница, предмет на настоящото дело. Отправя се искане за присъждане на разноски за адвокатско 1 възнаграждение в полза на адв. Г. Г. Р., по отношение на изплатените в хода на процеса застрахователни обезщетения за неимуществени вреди на основание чл. 38 ал. 2, вр. чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗАдв, вр. чл. 7 ал.1 от Наредба за минимални размери на адвокатското възнаграждение, ведно с дължим данък ДДС.

Предвид горното и на основание чл. 233 от ГПК, ищците заявяват отказ от исковата претенция до размер на изплатената от застрахователя сума.

Предвид горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на изплатената сума като главница от претендираното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв. за Бахчет И. К. и сумата в размер на 20 000 лв. на К. И. Р..

ОСЪЖДА „Граве Румъния застраховане“ ООД застраховетелен код *****, данъчен номер *******, със седалище и адрес на управление :

*******, Република Румъния ДА ЗАПЛАТИ на адв. Г. Г. Р. от САК, личен номер ******* със съдебен адрес ******* сумата в размер на 6840 с вкл. ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение, дължимо по реда на чл. 38 ал.1 т.

2 от ЗАдв.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас.

Производството по делото следва да продължи в останалите части, а именно:

120 000 лв. за Б. И. К. представляващи обезщетение за неимуществени вреди, ведно с дължащата се законна лихва;

15 039,68 лв. имуществени вреди свързани с транспорт от линейка, разходи за лечение и превод на документи на Б. И. К., ведно с дължащата се законна лихва;

80 000 лв. за К. И. Р. представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно с дължащата се законна лихва;

3746 лв. имуществени вреди свързани с транспорт от линейка на К. И.

Р., ведно с дължимата законна лихва.

Претендира се присъждане на законни лихви върху вече изплатените от застрахователя главници, както следва:

2

Сумата от 6762,46 лв. - законна лихва върху изплатеното обезщетение в размер на 30 000 лв. на Б. И. К., считано от 29.06.2023 г. до датата на плащането 20.02.2025 г.;

Сумата от 4508,31 лв. - законна лихва върху изплатеното обезщетение в размер на 20 000 лв. на К. И. Р., считано от 29.06.2023 г. до датата на плащането 20.02.2025 г.

По делото е депозирана молба от вещите лица В. Д. М. – психолог и д-р Д. С. - психиатър, в която същите заявяват, че не са в състояние да изготвят в срок назначената комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза на двамата ищци. Молят да им бъде предоставен по-дълъг срок за изготвяне на заключенията.

По делото е депозирана молба и от вещото лице д-р Х. Х., в която същият сочи, че поради голямата си натовареност и служебна ангажираност отказва да бъде вещо лице по делото.

Предвид това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице д-р Х. Х. от възложената задача.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до управителя на МБАЛ „Хаджи Димитър“ Сливен с искане за посочване в петдневен срок поименно на вещо лице, с висше образование „Медицина“, специалност „Ортопедия и травматология“, което да бъде определено за изготвяне на назначената по делото съдебномедицинска експертиза.

С цел събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.05.2025 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В. Д. М., д-р Д. С..

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13,50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4