Протоколно определение № 13056 от 27.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13056 гр. София, 26.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА

Съдебни

Р.СТ.М. заседатели: Т.ЦВ.ЗЛ. при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110206975 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Ф., редовно призован, се явява.

ЗА НЕГО АДВ. П. Д. редовно призован се явява.

ЗА СРП – прокурор Ч.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

К. К. Ф. роден на ********* г. в гр. *****, българин, български граждани,неосъждан, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, адрес гр.***, ул. „****“ №21

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят 1 становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Мярка за неотклонение не е взета на досъдебното производство.

ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета. Моля да не му вземате такава.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Моля да не ми се взема мярка за неотклонение, такава ми не е взета на ДП.

Искам делото да приключи със сключване на споразумение ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, 2 ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXIX от НПК

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите представения проект.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор Ч. от СРП и адв. П. Д. защитник на подсъдимия К. Ф.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение, постигнато прокурор Ч. от СРП и адв. П. Д. защитник на подсъдимия К. Ф., за решаване на ДП № 2014/2023г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 52426/2023 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №6975/2024 г.

ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ

По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД № 6975/2024 г. по описа на СРС – НО, 16 състав, за решаване на ДП № 2014/2023г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 52426/2023 г. по описа на СРП.

Днес 26.06.2024 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по НОХД № 6975/2024 г. по описа на СРС- НО 16ти състав, прокурор Ч. от СРП и адв.

П. Д. защитник на подсъдимия К. Ф. за решаване на ДП № 2014/2023г по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 52426/2023 г. по описа на СРП.