Определение № 350 от 27.01.2014, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……... гр.Варна,

27.01.2014 год.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА като разгледа докладваното от съдията т.дело № 2415 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по депозирана от Н.К. срещу „Нолина 2007“ ЕООД молба с правно основание чл.625 вр. чл.630, ал.1 ТЗ молба.Предвид констатираните нередовности, с разпореждане № 21/03.01.2014 год. съдът е оставил без движение производството по делото, указвайки на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да уточни безпротиворечиво дали подава молбата в качеството си на кредитор на „НОЛИНА 2007“ ЕООД или в качеството си на управител на длъжника „НОЛИНА 2007“ ЕООД; в случай, че предявява молбата в качеството си на кредитор на „НОЛИНА 2007“ ЕООД да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС д.т. в размер на 250 лева, да конкретизира по основание /чрез посочване на правопораждащите факти/ и по размер вземането, което претендира, че има спрямо ответника, да конкретизира датата, на която твърди да е възникнало задължението за плащане на всяка от претенциите, да посочи, съобразно предходното уточнение, датата на изпадане в невъзможност за изпълнение от страна на длъжника, в случай, че предявява молбата в качеството си на управител на длъжника „НОЛИНА 2007„ ЕООД да представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, да представи опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, да представи нарочно съставен списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им, и в двата случая да посочи дали предявява искането за откриване производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност и/или поради свръхзадълженост, като държи сметка, че се касае за съединяване на искове и ако е двете – изложи фактически обстоятелства на искането за откриване производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост и посочи условията, в които предявява искането за откриване производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност и съответно поради свръхзадълженост. Съобщението е редовно връчено на ищеца на посочения в исковата молба адрес на 14.01.2014 год. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 21.01.2014 год., в рамките на който и до датата на настоящото произнасяне не са отстранени указаните нередовности. Не е постъпило и искане за последващо продължаване на срока с изложение на уважителни причини за това. Поради горното и с аргумент от чл.129, ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2415/2013 год. на ВОС, ТО, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба през ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страната.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

....................................