Споразумение № 115 от 30.07.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1290/2026
- Вид
- Споразумение № 115
- Подписан
- 30.07.2026
- В сила
- 30.07.2026
- Състав
- Светослава Иванова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 111, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл.111, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 133, ал.1 · Правилник за администрацията в съдилищата
ПРОТОКОЛ
№ 115 гр. Перник, 30.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослава Ив. Алексиева при участието на секретаря ГЛОРИЯ Р. ЙОРДАНОВА и прокурора Р. В. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Ив. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20261720201290 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:53 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото, постигнато между Р. Ц. – прокурор при Районна прокуратура - гр.Перник и адв. Д. – защитник на обвиняемия К. Р. Ч., а именно:
Обвиняемият К. Р. Ч. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2025 г., около 23,10 часа, в гр. Перник, кв. „Бела вода“, зад бл. 12, е направил опит да унищожи противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил марка „**********“, модел „***“, с регистрационен номер **********, на стойност 1431,62 евро (2800 лв.), собственост на П. Д. Н., чрез запалване, като поставил горяща памучна тениска, напоена с растително масло (олио), върху пластмасовата решетка под предното обзорно стъкло, в областта на чистачките на превозното средство, вследствие на което причинил щета по пластмасовата решетка в размер на 9,62 евро (18,81 лв.), като опитът останал недовършен по независещи от волята на дееца причини, а именно поради своевременното забелязване и потушаване на огъня от собственика на вещта престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, извършено виновно с пряк умисъл, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал.
2, т. 1 и т. 2 от НК на обвиняемия се определя наказание Пробация с пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност от 8 (осем) месеца, с периодичност 2 (два) пъти седмично и 1
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 133, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата веществените доказателства обгорял светъл парцал, наподобяващ тениска и 3 бр. стъклени бурканчета, съдържащи памучни обтривки от дланите на ръцете на К. Р. Ч., на съхранение в РС – Перник, регистрирани под №16 в Книгата за веществени доказателства, да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 111, ал. 1 от НК вещественото доказателство черно текстилно яке, на съхранение в РС – Перник, регистрирано под №16 в Книгата за веществени доказателства, да се върне на обвиняемия К. Р. Ч..
На основание чл.111, ал.1 НПК веществените доказателства - 1 (един) бр. оптичен носител DVD-R (приложен в бял хартиен плик на л.70 от ДП) и 1 (един) бр. оптичен носител CD-R (приложен в бял хартиен плик на л. 98 от ДП) се оставят по делото до изтичане срока на съхранението му, след което да се унищожат с него.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият К. Р. Ч. със снета по делото самоличност следва да заплати в полза на бюджета, по сметка на ОДМВР – Перник, сумата от 1022,19 евро /хиляда двадесет и две евро и 19 евро цента/ за извършени в досъдебното производство две съдебнооценителни експертизи, видео-техническа експертиза, химическа експертиза, пожаро-техническа експертиза, допълнителна пожаро-техническа експертиза и техническа експертиза.
ПРОКУРОР:
/Р. Ц./
/адв. С. Д./
ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
/К. Р. Ч./
Съдът намира, че вписаното в протокола споразумение отговаря на всички изисквания, предвидени в разпоредбата на чл. 381 от НПК и не противоречи на морала. Престъплението, за което е постигнато споразумение не попада в кръга на тези, за които решаване на делото по този ред не се допуска съгласно чл.381, ал.2 НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на пострадалия. Споразумението съдържа съгласие по всички въпроси по ал. 5 и е подписано от страните.
Съдебният състав намира, че определеното наказание при условията на чл. 55 с включените в него пробационни мерки и определената продължителност на същите съответства на степента на обществена опасност на деянието и тази на дееца, съобразено е с данни за личността и съдебния му статус на неосъждано лице, и с него целите по чл.36 от НК са постижими.
Предвид горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол съдържание на споразумението, постигнато между Р. Ц. – прокурор при Районна прокуратура 2 гр.Перник, защитникът адв. С. Д. и обвиняемият К. Р. Ч..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 01290/2026 г. по описа на Районен съд гр.Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________
3