Протокол № 11 от 05.02.2026, Районен съд - Девин
- Съд
- Районен съд - Девин
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 86/2025
- Вид
- Протокол № 11
- Подписан
- 05.02.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- Илияна Росенова Ферева - Зелева
Цитирани разпоредби
- чл.269, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- Чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271, ал.11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11 гр. Девин, 05.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело частен характер № 20255410200086 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Тъжителят С. Б. К., р. пр. лично и с адв. С. Р., р. уп. от по-рано.
Подсъдимият З. Е. К., р. пр. не се явява. Постъпила е писмена молба, в която твърди, че е болен от грип и поради това не може да се яви.
Моли делото да бъде отложено за друга дата. Твърди, че болничен лист не може да бъде издаден, тъй като е назначен на работа и не са навършени три месеца трудов стаж и поради това личният лекар не е издал болничен лист.
Адв. Р.: Уважаема Госпожо Председател, считам, че подсъдимият е редовно призован, изтъкнал е обективни причини, че не може да присъства в съдебно заседание, поради което ход на делото не следва да бъде даден, за да бъдат извършени някои процесуални действия. Факт е, че подсъдимият няма защитник и при това положение считам, че е редно делото да бъде отложено от съда за друга дата за присъствието на подсъдимия и евентуално негов защитник, който да го представлява. Тогава ще представим нашите писмени доказателства за съда и за другата страна.
Съдът прие, че ход на делото не следва да бъде даден, поради процесуална пречка за това, а именно неявяването на подсъдимия и същият няма упълномощен защитник, с оглед на което не са налице предпоставки за даване ход на делото в отсъствие на подсъдимия. Съдът, след като съобрази постъпилата молба, в която твърди, че е болен, но към същата липсват доказателства за твърденията, че е налице заболяване, поради което не може да се яви в съдебно заседание, съдът отправя предупреждение към подсъдимия, че при следващо неявяване без уважителна причина, тъй като 1 към молбата не са представени доказателства, от които съдът да приеме, че се налице уважителни причини за неявяването му, съдът ще направи искане да бъде назначен служебен защитник, с оглед условия за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, когато неговото явяване не е задължително и затова,
Определи:
Не дава ход на делото.
Указва на подсъдимия, съгласно чл.269, ал.2 НПК, съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по делата и по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. Чл.269, ал.3 НПК, когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, а ако е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, за което съдът ще направи искане до Адвокатски съвет – Смолян, на основание чл.94, ал.1, т.8 НПК да бъде назначен служебен защитник. Съгласно чл.271, ал.11 НПК - когато делото се отлага, поради неявяване без уважителна причина на страна, съдът може да наложи глоба в размер до 1 000.00 лева.
Указва на подсъдимия да представи амбулаторен лист към представената молба за отлагане на съдебното заседание, поради заболяване.
Отлага и насрочва делото за 16.03.2026г. от 11.45ч., за която дата и час тъжителят и пълномощникът му адв. Р., уведомени в съдебно заседание.
Да се призове подсъдимият.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 09.45ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________
2