Решение № 117 от 09.04.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Стара Загора, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева

Членове:

Иванела Ат. Караджова

Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Въззивно търговско дело № 20245501000041 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ

И ЗДРАВЕ АД – гр. София против решение № 411/31.07.2023г., постановено по гр.д. № 3149/2021г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което застрахователното дружество е осъдено да заплати частични искове на тримата ищци по делото така, както е постановено в диспозитива на съдебното решение, като жалбата се отнася до решението в частта за сумата 5 000лв., обезщетение за неимуществени вреди на Ш. М. Х., изцяло за сумата 5 000лв., като обезщетение за неимуществени вреди на С. М. Х. и изцяло за сумата 4 000лв., обезщетение за неимуществени вреди на С. А. Х., както и за присъдени лихви и адвокатско възнаграждение. Наведени са доводи за незаконосъобразност на решението в обжалваната част. Твърдят се нарушения на процесуалния закон, също така, че неправилно е приложен материалния закон – чл. 52 ЗЗД. Изложени са подробни съображения.

Направено е искане да се отмени решението в обжалваната част и да се постанови друго, с което да се отхвърли предявения от тримата ищци против 1 застрахователното дружество искове, като в условията на евентуалност е направено искане да се намали размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди. Претендират се разноските пред въззивната инстанция.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от пълномощника на ищците в първоинстанционното производство, в който е взето становище, че жалбата е неоснователна. Изложени са подробни съображения в тази връзка. По същество на спора са развити подробни съображения. Цитирана е съдебна практика. Направено е искане да се потвърди първоинстанционното решение.

Направено е възражение за недължимост, съответно прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Претендира се адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА с включено ДДС.

Окръжен съд – гр. Стара Загора, в настоящият си състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и въззивното производства, УСТАНОВИ:

От заверено копие на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №1228р7415/27.06.2019 г., е видно, на 26.06.2019 г. около 16:15 ч. в гр.***** възникнало ПТП между участник 1 - л.а.“***“ с рег.№***, управляван от И.Д.П. и участник 2 - л.а.“***“ с рег.№***, управляван от Т.И.Т., поради това, че МПС 1 не спира на пътен знак Б-2 и отнема предимството на МПС 2, което се движи по път с предимство. В протокола са описани видимите щети по МПС, и и са посочени пострадали лица: Ш. М. Х. -пътник в МПС 2 и С. М.

Х.- пътник в МПС 2 като на участник 1 е съставен АУАН №891278/ 26.06.2019 г. Констативният протокол се ползва с обвързваща съда доказателствена сила относно удостоверените от органите на МВР действия и изявления /в т.см. решение №15/25.07.2014 г. по т.д.№1506/2013 г. на ВКС, I т.о., решение №98/25.06.2012 г. по т.д.№750/2011 г. на ВКС, II т.о., решение №73/22.06.2012 г. по т.д.№423/2011 г. на ВКС, I т.о., решение №24/10.03.2011 г. по т.д.№444/2010 г. на ВКС, I т.о. и решение №85/ 28.05.2009 г. по т.д.

№768/2008 г. на ВКС, II т.о./.

По делото са приети заверени копия на: молба вх.№2496/12.08.2019 г. от адв.А.Б. като пълномощник на Ш. М. Х., С. М. Х. и С. А. Х. за изплащане на застрахователно обезщетение от “ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД;Уведомление изх.№3352/30.08.2019 г. от “ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД до Ш. М. Х., С. М. Х. и С. А. Х. чрез адв.А.Б., че подадената с 2 писмо изх. №3352/30.08.2019 г.

Застрахователна претенция, не отговаряла на императивните правни норми, обективирани в разпоредбите на чл.380, ал.1 във връзка с чл.338, ал.1 КЗ и е указано да представят за всяка конкретно посочени в уведомлението документи; уведомление изх.№4308/12.11.2019 г. на Гаранционен фонд ведно със справка за вписани в информационния център към ГФ данни за застрахователни компании за застраховка „ГО“ на автомобилистите за рег.

№**** към 26.06.2019 г.; известие за доставяне на препоръчана пратка, от адв.А.Б. приета на 07.08.2019 г. от Български пощи, получена на 12.08.2019 г. от “ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД по щета- Ш., С., С.- с.Т.;

Уведомление изх. №4308/12.11.2019 г. от “ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД до Ш. М. Х., С. М. Х. и С. А. Х. за отказ за изплащане на застрахователни обезщетения; 2 бр. известия за доставка на Български пощи АД /л.44 и чл.47 на делото/ за получени пратки от застрахователя на 13.11.2019 г. и на 02.09.2019 г.

Приети са заверени копия на: амбулаторен лист №44 от 26.06.2019 г., 17:15 ч. за преглед на пациент в КДБ/СО Ш. М. Х. в МБАЛ “Д-р Хр.Стамболски“ , с основна диагноза: бременност; Епикриза от 29.06.2019г. на Клиника по Аг при УМБАЛ “Проф. д-р Ст. Киркович“ АД- гр.Стара Загора, на Ш. М. Х., приета на 26.06.2019 г., диагноза Gray ml VI Abortus imminens, препоръки за проследяване от ОПЛ; Съдебномедицинско удостоверение на живо лице №11-2 от 05.07.2019 г., издадено от Съдебна медицина-Стара Загора на Ш. М. Х., със заключение: установеното състояние и риска от аборт е предизвикано от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и време, при ПТП, от удари и притискане с предпазния колан, като уврежданията са причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК; Епикриза от 29.06.2019 г. на Клиника по ООХ-Детска хирургия, УМБАЛ “Проф. д-р Ст. Киркович" АДгр.Стара Загора, на С. М. Х. за травматични увреждания: травма на тънко черво, без открита рана в корема, без настъпили усложнения, приета на 26.06.2019 г.; Съдебномедицинско удостоверение на живо лице №12-2 от 05.07.2029 г., издадено от Съдебна медицина-Стара Загора на С. М. Х. със заключение: Травма на тънко черво, без открита рана в корема като установеното травматично увреждане добре отговаря да е от действието на твърди тъпи предмети и може да бъде получено при ПТП, от удари в 3 изпъкнали части и детайли в купето на катастрофирал автомобил, като травматичното увреждане е причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК; Съдебномедицинско удостоверение на живо лице №10-2 от 05.07.2019 г., издадено от Съдебна медицина-Стара Загора на С. А. Х. със заключение: Кръвонасядане на клепачите на лява очница, Оток и кръвонасядане по лява скулна област на лицето, Разкъсноконтузна рана в ляво по брадичката на лицето като установено травматично увреждане добре отговаря да е от действието на твърди тъпи предмети и може да бъде получено по начин и време при ПТП, от удари в изпъкнали части и детайли в купето на катастрофирал автомобил като травматично увреждане е причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК; 2 бр. болнични листове, издадени на С. А.

Х. с ЕГН-**********, с №Е20197571561 за периода от 13.06.2019 г. до 26.06.2019 г. и № Е20197571589 за периода от 01.07.2019 г. до 14.07.2019 г.; 3 бр. фишове за спешна медицинска помощ на С. Х. и С. Х., издадени от ЦСМП гр.Стара Загора, филиал- Казанлък /л.126- л.128 на делото/.

От заверено копие на застрахователна полица ВG/30/118002601461/ 31.08.2018 г., е видно, че за л.а.“***“ с рег.№СТ 1345 АВ, е сключена със “ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД застраховка "Гражданска отговорност", за срок една година и застрахователен период от 31.08.2018 г. до 31.08.2019 г..

Видно от писмо изх.№РД-15-334/26.04.2022 г. на МОН след направена справка в Национална електронна информационна система за предучилищно и училищно образование е установено, че към 26.06.2019 г. С. М. Х., с ЕГН********** и адрес с.Т., общ.*** е ученичка в Професионална гимназия по транспорт и транспортен мениджмънт (ПГТТМ), гр.Казанлък, в XII „а“ клас, специалност „Икономическа информатика“, с представен доклад с вх.№

РД16-3269/21.04.2022 г. на ПГТТМ- гр.Казанлък, съдържащ информация и таблица за отсъствия на С. Х. през учебната 2019/2020 г.

Приобщени по делото са заверени копия на: болнични листове, издадени на лицето С. А. Х. с ЕГН: **********, както следва:

№Е20197571561 за периода от 13.06.2019 г. до 26.06.2019 г. и № Е20197571589 за периода от 01.07.2019 г. до 14.07.2019 г.; Писмо от НАП изх.№ 240332200096245/04.05.2022г. за сключен на С. А. Х. с “Ерсела“ ЕООД трудов договор от 18.07.2016 г., прекратен от 21.04.2020 г.; Писмо изх.

4

№03/06.06.2022 г. от “ Ерсела‘‘ЕООД- гр.Крън, съгласно което С. А. Х. е работила от 18.07.2016 г. до 21.04.2020 г., а на27.06.20219 г. и на 28.06.2019 г. е била в неплатен отпуск.

Съгласно показанията на свидетеля К.Г.П., на излизане от паркинга на “Кауфланд“ в гр.Казанлък, на знак стоп съпругът й И.Д.П. спрял колата, забърсал стъклото, огледал се и леко потеглил, но автомобилът им бил ударен от друг лек автомобил, идващ от гр.Казанлък. Мъжът от другия автомобил извикал полиция. Дошли двама полицаи и линейка. Една жена била откарана в Бърза помощ. Когато съпругът й предприел маневрата, валял дъжд и чистачките работели. Съпругът й забърсал стъклото, което било запотено.

Това било пред знака „Стоп“.

В показанията си свидетелят Т.И.Т. сочи, че на 26.06.2019г. шофирал лекия си автомобил в посока към изхода на гр.Казанлък и наближавайки разклона за “Кауфланд“ видял спряна кола. Когато я приближил, колата рязко потеглила от дясната му страна. Опитал се да отбие удара като свил леко наляво, натиснал спирачка и се случил ударът. Шофирал с 40 км/час, на път с предимство. В района на произшествието имало знак „Стоп“ за другия автомобил. Валял слаб дъжд. чистачките на автомобила му работели и имал достатъчна видимост. До него на предната седалка на автомобила била съпругата му Ш., зад него била С., а зад съпругата му- С.. Сблъсъкът бил в предна дясна част на автомобила му. Когато излезнал от колата забелязал, че С. Х. имала кръв по лицето от брадата надолу. Дошла полиция и линейка.

Съгласно показанията на свидетеля А.С.Х. след като сестра му го уведомила за катастрофата до „Кауфланд“. Веднага отишъл на мястото на инцидента, където Ш. Х. му казала, че я боли коремът и звъннал на „Бърза помощ“. Ш. Х. била бременна. С. имала кръв по лицето, а С. лежала свита на земята. Дошла линейката и в нея се качили Ш. и С., а той карал след нея.

Пострадалите били откарани в болница в гр.Стара Загора, където престояли три дни. Носили им храна в болницата. Брат му, бащата на Ш., починал 10 дена преди катастрофата. Трите жени били паникьосани, стресирани. След изписването от болницата Ш. била притеснена да не е станало нещо на детето от колана въпреки, че в болницата й казали, че е добре, а С. Х. се оплаквала от болки в корема. С. имала рана около брадата. Оправили се 2-3 месеца след инцидента.

5

В показанията си свидетелят С.С. Х. сочи, че след като разбрала за катастрофата отишла в болницата в гр.Стара Загора. Ш. Х. плачела, оплаквала се от болки в корема, ръцете и краката, била притеснена че като бременна в 6-ия месец да не стане нещо на бебето. Видяла се и със С. Х., която имала кръв по брадата, на челото, оплаквала се и от болки в главата.

Трите ищци останали по три дни в болница. Доста време минало докато се възстановили. Когато се качвали в колата казвали да се кара по-бавно за да не излезне някой от някъде. Ш. Х. не се успокоила, докато не родила бебето.

Свидетелят П. М. Т. сочи, че вечерта в деня на инцидента със съпруга си отишли АГ в гр.Стара Загора, където била приета Ш. Х.. Тя се оплаквала, че я боли коремът, имала синини по ръцете и краката.

Срещнала се и със С. и С. Х., които били приети в Окръжна болница. С. имала рана на долната челюст от външната страна на лицето, едното й око било синьо и подуто, имала синини по ръцете и краката. Ищците били по три дни всяка в болница. След като Ш. била изписана от болницата имала нужда от помощ, тъй като не била много добре. Вечер не можела да спи, оплаквала се, че сънува кошмари. Това продължило до раждането. Бащата на Ш. починал на 10.06.2019г., а 10- дена след това, станал инцидентът. След изписването от болницата С. се оплаквала от болки в корема, а С. казвала, че челюстта я боли. Психически не били добре, оплаквали се, че сънуват кошмари. Трите ходили да им леят куршум.

Разпечатката съдържа 41 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/91b510fe-705a-424d-9ca8-01785b820ab6