Протокол № 50 от 13.04.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Пещера, 13.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20225240200033 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се Прокурор Щ..

Подсъдимият А. М. Ч. осигурен от Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера се явява лично.

Явява се адв. В. И. като доброволно упълномощен защитник на подсъдимия от Досъдебното производство.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Моля дайте ход на делото.

ПОДС. Ч. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовно призоваване.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЕ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 1

ХХVІІ НПК, при условията на чл. 371, т.2 НПК.

АДВ. И. – Представям характеристика от работодателя. Не успяхме да се снабдим с удостоверение за раждане на детето, тъй като това е станало в Германия.

ПРОКУРОР Щ. – Да се приеме.

Съдът като взе предвид, че страните няма да представят други писмени доказателства, и на основание чл. 283 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА следните писмени доказателства: Протокол за оглед на веществени доказателства от 11.03.2022 г., ведно с фотоалбум на л. 3-4 от ДП;

Протокол за претърсване и изземване в неотложи случаи с последващо съдебно одобрение от 11.03.2022 г. на РУ – Пещера на л. 5-6 от ДП;

Определение № 19/12.03.2022 г. по ЧНД № 31/2022 г. по описа на РС – Пещера на л. 9 от ДП; Протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства от 11.03.2022 г. на л. 10 от ДП; Докладна записка рег. № ЗМ 53/11.03.2022 г. на л. 11; АУАН Серия АД бл. № 041057/11.03.2022 г. на л.

12 от ДП; Талон за изследване № 125505 от 11.03.2022 г. на л. 13; Справка за нарушител/водач на л. 14; Заповед за задържане на лице рег. № 315зз49/11.03.2022 г. на л. 15-16; копие на амбулаторна книга на ФСМП гр.

Пещера, започната на 01.01.2022 г. на л. 19-21; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози на л. 22; Протокол за разпит на св.

К.Г от 11.03.2022 г. на л. 24; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на л. 33; Справка за съдимост рег. № 104/14.03.2022 г. на л. 36-39; Криминалистична справка от 15.03.2022 г.; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 11.03.2022 г.; Характеристика от работодателя.

ПРОКУРОР Щ. – Няма да соча нови доказателства . Да се приключва съдебното следствие. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. И. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

2

ПОДС. Ч. – Нямам искания. Да се приключва делото.

Съдът намира, че с оглед събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства, същото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Щ. – Поддържам обвинението на Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера спрямо подсъдимия Ч. така, както е предявено в диспозитивната част на обвинителния акт. Считам, че обвинението е безспорно и категорично доказано, няма спор по установената фактическа обстановка имайки предвид, че производството се развива по реда на съкратеното съдебно следствие. С оглед на това считам, че основният въпрос, който стои днес е свързан с определяне на наказанието на подсъдимия.

Въпреки, че подсъдимият има наличие на предишни наказания по ЗДВП, както и обременено съдебно минало, считам, че следва да определите наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК при лек превес на смекчаващи вината обстоятелства, имайки предвид самопризнанията, които прави, критичността му към извършеното, положителните характеристични данни, както и представената характеристика в днешното съдебно заседание.

С оглед на това предлагам да му наложите наказание „Лишаване от свобода“, което да бъде за срок около шест месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500 лева. Също така от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето от един ден, през който подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 49/11.03.2022 г. на основание чл. 72 от ЗМВР. Следва да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за определен срок, предлагам този срок да бъде около 10 месеца, като се приспадне времето, през което лицето е било лишено от това право по административен ред. Също така вещественото доказателство 1 бр. дрегер касета считам, че следва да бъде унищожена.

3

АДВ. И. – Уважаема г-жо Председател, деянието е безспорно доказано, като в съдебното следствие подсъдимия направи самопризнание, поради което следва да се приеме, че фактите са такива каквито са изложени в обвинителния акт. За съжаление, предвид предишните осъждания и разпоредбата на чл. 88а, не са изтекли 10 години от последното наказание, което е изтърпял ефективно, и ще следва да се наложи ефективно наказание, обаче считам, че размера следва да бъде минимален. При определяне размера на наказанието моля да приложите чл. 55, ал. 1 от НК и следва да се има предвид и това, че този период от 9 години, той няма никакви извършени престъпления, той се е променил, това се вижда и от представената в днешното съдебно заседание характеристика. Предишните му наказания са неща от ранната безразсъдна възраст, които са вече в миналото. Моля да определите възможно най-минималната присъда и глобата също да бъде минимална. По отношение на лишаването от правоуправление моля да съвпадне с това с лишаването от свобода.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА:

ПОДС. Ч. – Искам да кажа, че съжалявам много, че се подлъгах.

Мислех си, че живота ми се е променил, че съм си стъпнал на краката като зрял човек. Много съжалявам за миналото ми, имах тежко детство. Допуснах грешка.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Ч. – Не мога да кажа нищо повече.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.

Съдът обяви присъдата си и разясни на страните реда и срока за нейното обжалване.

4

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:00 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5