Разпореждане № 71298 от 20.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71298 гр. София, 20.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20241110122367 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 122046 от 12.04.2024г., подадено от „.............“ ЕАД срещу ЕТ .................. за заплащане на стойност на доставена топлинна енергия за магазин, находящ се в гр. София, Лозенец, бул. Черни връх № 8, бл. 4, аб. № 370875.

На първо място, в заявлението се твърди, че правопораждащият факт е договор за продажба на топлинна енергия, доколкото длъжникът е потребител на ТЕ за стопански нужди, като са изложени законовите дефиниции на тези понятия. Същевременно в заявлението се твърди, че длъжникът се е обогатил без основание за сметка на „.............“ ЕАД с посочените стойности на топлинна енергия, поради което дължи да върне онова, с което се е обогатил до размера на обедняването. Така посочените твърдения относно основанието на вземането са противоречиви и от тях не става ясно на какво основание заявителят предявява претенциите си – на основание договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди или поради това, че длъжниците са ползвали топлинната енергия без валидно правно основание и дължи стойността й.

Поради тази причина и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК следва да бъдат дадени указания на заявителя за отстраняване на констатираните нередовности. Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя „.............“ ЕАД в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни писмено следните обстоятелства:

1. дали твърди, че между „.............“ ЕАД и длъжника ЕТ .................. е налице договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди, по който длъжникът не е платил задълженията си;

2. или твърди, че през процесния длъжника ЕТ .................. е ползвал доставяната топлинна енергия без правно основание, поради което се е обогатил с нейната стойност за сметка на „.............“ ЕАД.

При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1