Споразумение № 31 от 11.02.2025, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Царево, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20252180200005 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Минкова.

Подсъдимият Х. К. П., редовно призован, се явява лично, ведно със защитника си - адв. М. Г., упълномощен защитник в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:

Х. К. П. - ЕГН **********, ***************.

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт повече от преди 1 седем дни. Запознат съм с обвинението. Ще ме представлява адв. Г..

Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отводи.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Г. – Няма да правим отводи.

Подсъдимият - Няма да правя отводи.

Съобразно чл.275, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам искания по доказателствата.

Адв. Г. – Нямам искания по доказателствата.

Подсъдимият - Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – РП - Бургас обвинява Х. К. П., за това, че на 14.03.2024 г. в гр.Приморско, м. „Узунджата“, по второкласен път 99, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субару“, модел „Импреза“ с per. № ********** след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г./ със съдебна химико- токсикологична експертиза №И 9930/2024 г. на специализираната Химикотоксикологична лаборатория към ВМА -София- престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия, дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.

Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв. Г. – Налице са условията за споразумение.

2

Прокурорът – Налице са условията за споразумение.

СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 30/2024 г. по описа на РУ гр. Приморско.

Съдът дава пет минути почивка страните да обсъдят условията по споразумението.

Съдът дава думата на прокурора:

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия Х. К. П. и защитника му адв. Г., съгласно условията, на което подсъдимия Х. К. П. се признава за виновен за това, че на 14.03.2024 г. в гр.Приморско, м. „Узунджата“, по второкласен път 99, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субару“, модел „Импреза“ с peг. № ********* след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г./ със съдебна химико- токсикологична експертиза №И 9930/2024 г. на специализираната Химикотоксикологична лаборатория към ВМА -София- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Деянията са извършени чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление по по чл. 343б, ал. 3 от НК на основание чл. 55 ал.1 т.1 на подс. Х. К. П. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Х. К. П. д а не се налага полекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г вр. 343б, ал.3 връзка чл.37, ал.1, т.7 НК се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от 14.03.2024 г.

По делото има направени разноски, които възлизат в общ размер на 983.80 лева и следва да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД МВР 3

– Бургас. Веществените доказателства – 1 бр. тест касета, на съхранение в РУ – Приморско да се унищожи. Нанесени съставомерни щети няма. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. Г. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

Прокурор:

Подсъдим:

/Любомира Минкова/

/ Х. К. П. /

С Е:

Защитник:

/Адв. М. Г./

Царевският районен съд, като намери, че направеното Споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.381 и сл., вр. чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ: