Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2434 от 11.06.2019, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 4552/2016
Вид
Решение № 2434
Подписан
11.06.2019
Състав
ТАНЯ ЯВОРОВА БУКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2434, 2019 г., гр. Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.

На 11.06.2019 г. в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4552 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по чл. 247 ГПК.

На 15.05.2019 г. в Служба „Архив” на

Районен съд – Пловдив е депозирана молба от ищцата Л.П.М. с ЕГН **********, чието фамилно име след прекратяването на гражданския й брак с третото лице В.С.М.с влязло в сила на 24.07.2006 г. решение постановено по бр. д. № ... по описа на Районен съд – ...., ... бр. с. за 2006 г., е Ч., в която моли съда да поправи допусната в постановеното по делото решение фактическа грешка при посочване на датата на сключения между ответника И.П.Т. и третото лице-помагач на негова страна Г.Г.Ф. договор за цесия, като вместо дата 09.05.2015 г. в решението се впише – 09.05.2016 г.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК – на 11.06.2019 г., в деловодството на състава са депозирани молби от адвокат А.П. – пълномощник както на ответника И.П.Т. с ЕГН **********, така и на третото лице-помагач на негова страна Г.Г.Ф. с ЕГН **********, в които изразява становище за основателност на направеното от ищцата искане.

В съответствие с твърдението на ищцата при прегледа на събраните по делото доказателства и прочита на постановеното по делото решение съдът констатира, че е налице е несъответствие между формираната му истинска воля и нейния външен израз в писмения текст на решението - в мотивите си решаващият състав е приел, че договорът за цесия, посредством който третото лице-помагач е прехвърлило на ответника регресните си вземания срещу ищцата, е сключен на 09.05.2016 г., но този извод е отразен неточно в решението, тъй като вместо тази дата в диспозитива му е посочена друга – 09.05.2015 г.

Ето защо тази фактическа грешка следва да бъде поправена, поради което съдът :

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № ... постановено на 15.01.2018 г. по гр. д. № 4552 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с. за 2016 г. в частта му, в която е посочена датата на сключения между И.П.Т. с ЕГН **********, и третото лице-помагач на негова страна Г.Г.Ф. с ЕГН **********, договор за цесия, като вместо : „09.05.2015 г.” се чете : 09.05.2016 г.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната.

След изчерпване на възможностите за обжалване на настоящото решение делото да се върне в Служба „Архив” на Районен съд – Пловдив.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п./ Таня Букова

Вярно с оригинала!

ММ