Определение № 2127 от 03.07.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2127 гр. Перник, 03.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. С. като разгледа докладваното от ЛОРА Р. С. Гражданско дело №

20251720102309 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, с вх. № 13881/18.06.2025 г., предявена от В. М. С. срещу А. П. С., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове по чл. 49, ал. 3, във вр. с ал. 1 от СК, чл. 53 от СК, чл. 56 от СК и чл. 59, ал.

2 от СК.

Преди изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК и при извършена справка в ЕИСС, съдът констатира, че в Районен съд – Перник е висящо гр. д. № 2291/2025 г., образувано по искова молба вх. № 13810/17.06.2025 г., подадена от А. П. С. срещу В. М. С., с която са предявени обективно съединени искове по чл. 49, ал. 1 от СК, чл. 56 от СК и чл. 59, ал. 2 от СК.

Предмет на двете дела е прекратяването на един и същи граждански брак с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство и уреждане на последиците от това прекратяване. Те подлежат на разглеждане по един и същи ред – глава ХVI „Производство по брачни дела“.

По силата на чл. 322, ал. 1 – ал. 3 от ГПК, чл. 56, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 от СК в хода на производството двете страни по тях/съпрузите/ са длъжни да изчерпят всички основания за прекратяване брака, а съдът, когато има ненавършили пълнолетие деца, дори и такова искане да не е заявено да се произнесе по ползването на семейното жилище, упражняването на родителските права и режима на лични отношения, местоживеенето на децата и издръжката им. Затова, с оглед предмета на делото и цитираните законови разпоредби, е необходимо решенията по двете дела са идентични. По тази причина и на основание чл. 213 от ГПК те следва да бъдат съединени за общо разглеждане и да бъде издадено общо решение по тях.

До колкото липсва специално правило за номера под който следва да продължи разглеждането на делото, по аналогия се явява приложима нормата на чл. 126, ал. 1 от ГПК.

Затова производството следва да продължи под номера на по-рано образуваното дело № 1

2291/2025 г. по описа на ПРС, а настоящото такова да се прекрати.

Предвид изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪЕДИНЯВА за общо разглеждане и издаване на общо решение настоящото гражданско дело № 2309/2025 г. по описа на Районен съд - Перник и гражданско дело № 2291/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2309/2025 г. по описа на ПРС.

ПРИЛАГА гражданско дело № 2309/2025 г. по описа на ПРС към гражданско дело № 2291/2025 г. по описа на ПРС.

ПРОИЗВОДСТВОТО по съединените дела продължава по номера на по-рано образуваното гражданско дело № 2291/2025 г. по описа на Районен съд - Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищцата, чрез пълномощника и по реда на чл. 38, ал. 3 от ГПК на посочения електронен адрес, за сведение.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2