Определение № 1696 от 11.09.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1696

Шумен, 11.09.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

КРЕМЕНА БОРИСОВА

Като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА БОРИСОВА административно дело № 20267270700509 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Съдебното производство е образувано по жалба на И. Т. И. от [населено място] с [ЕГН],чрез адв.Д. К. от АК-Шумен, със съдебен адрес [населено място] против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM -1708019 от 01.08.2026 г., издадена от Командир на отделение към РУ-Шумен, ОД на МВР-Шумен, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.б от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– „временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство на водач,който управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда,установена с медицинско и химическо лабораторно изследване или с изследване с доказателствен анализатор,или с друго техническо средство,до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца,считано от 01.08.2026г.“ С определение№1528 от 13.08.2026 г. съдът конституирал страните и насрочил делото за разглеждане в открито заседание на 03.11.2026г.

С вх.№3018/11.09.2026 г. по описа на ШАдмС г. по делото е депозирана молба-становище от ответника-командир отделение в ГППД в РУ-Шумен, ведно с прил. към нея Акт за оттегляне на обжалваната заповед-Решение№1729з-347 /04.09.2026г., постановено по отношение на И. Т. И. от [населено място],въз основа на резултатите от повторно възложена от административния орган експертиза.Решението е връчено на оспорващия на 04.09.2026г.,видно от прил. разписка.

Видно от приложения по представената от ответната страна молба-становище с вх.№3018/11.09.2026 г. по описа на ШАдмС г. Акт за оттегляне на обжалваната заповед-Решение№1729з-347 /04.09.2026г., постановено по отношение на И. Т. И. от [населено място], след подаване на жалбата, депозирана на 03.08.2026 г. и заведена с вх.№172900-11695, административният орган-издател на обжалвания административен акт- Командир на отделение към РУ-Шумен, ОД на МВР-Шумен постановил последващ акт- Решение№1729з-347 /04.09.2026г за оттегляне на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM -1708019 от 01.08.2026 г, с което на практика , на основание чл.156 ал.1 от АПК оттеглил изцяло оспорения административен акт. При това положение и с оглед съдържащите се в преписката доказателства,съдът счита, че е налице хипотеза на оттегляне на оспорения административен акт по смисъла на чл.156, ал.1 от АПК от страна на административния орган-издател на акта.

Съгласно разпоредбата на чл.156, ал.1 от АПК, при всяко положение на делото, със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт. По аргумент на противното от разпоредбата на чл.156, ал.2 от АПК, в случая за оттеглянето на акта не е необходимо съгласието на оспорващия, тъй като оттеглянето в настоящата хипотеза е направено след депозиране на жалбата и преди първото по делото заседание, а освен това е постигнат целения с оспорването резултат-отмяна на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM -1708019 от 01.08.2026 г., издадена от Командир на отделение към РУ-Шумен, ОД на МВР-Шумен.

С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице всички предпоставки на чл.156, ал.1 от АПК, поради което и на основание чл.159, т.3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.

На основание чл.143 ал.2 от АПК, съдът намира за основателно, своевременно направеното в жалбата и доказано по размер и основание искане на жалбоподателя за присъждане на съдебно-деловодни разноски. Същите са в размер на 6.18 евро,съставляващи заплатена дължимата ДТ за завеждане на делото.

Ето защо и на основание чл.156, ал.1, във връзка с чл.159, т.3 от АПК, Административен съд Шумен,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от И. Т. И. от [населено място] с [ЕГН],чрез адв.Д. К. от АК-Шумен, със съдебен адрес [населено място] против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM -1708019 от 01.08.2026 г., издадена от Командир на отделение към РУ-Шумен, ОД на МВР-Шумен.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 509/2026г. по описа на Административен съд Шумен.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР-Шумен, представлявано от Директора, да заплати на И. Т. И. от [населено място],[улица] с [ЕГН] РАЗНОСКИ за производството в размер на 6,11евро /шест евро и единадесет евроцента/,съставляващи заплатена ДТ.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7- седем дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните по реда на чл.138 от АПК във вр.с чл.137 от АПК.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�