Разпореждане № 125709 от 12.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 67086/2021
- Вид
- Разпореждане № 125709
- Подписан
- 12.08.2025
- В сила
- 12.08.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 125709 гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110167086 по описа за 2021 година
Подадена е частна жалба с вх. № 256812/25.07.2025 г. от ответника Л. Ц. М. против разпореждане от 22.05.2024 г. за издаване на изпълнителен лист по влязлото в сила съдебно решение. Жалбата е докладвана на съдията докладчик след връщане на делото от СГС.
Подадената частна жалба не отговаря на изискванията на процесуалния закон, тъй като не е представен документ за внесена държавна такса. Освен това не е представено доказателство за датата, на която длъжникът е получил покана за доброволно изпълнение съобразно разпоредбата на чл. 407, ал. 1 ГПК, поради което съдът не може да извърши преценка дали жалбата е подадена в срок.
Така мотивиран и на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл. 260, т. 4 и чл. 261, т. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Л. Ц. М., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:
1. да представи доказателство за датата, на която длъжникът е получил покана за доброволно изпълнение заедно с разпореждането за издаване на изпълнителен лист /заверен препис от съобщението за връчване или удостоверение, издадено от ЧСИ/;
2. да представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 15,00 лв.;
3. да формулира конкретно искане във въззивната жалба, което да е съответно на обстоятелствената част – от съдържанието на частната жалба се установява, че същата е насочена срещу постановеното разпореждане за издаване на изпълнителен лист, докато формулираното искане към въззивния съд е за обезсилване на изпълнителния лист.
При неизпълнение на което и да е от указанията, частната жалба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2