Разпореждане № 4163 от 05.08.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4163 гр. Варна, 05.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20223100900247 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Юробанк България“АД срещу Г. СТ. Б..

След отстраняване на нередовностите по исковата молба, съдът с разпореждане № 2767/01.06.2022 г. е разпоредил препис от същата, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника за отговор.

Съобщението до ответника е изпратено по посочения по делото адрес, а именно ***********. Видно от приложените по делото разписки, удостоверяващи действия във връзка с връчването на книжата, длъжностното лице по призоваването е посетило адреса на ответника на 09.06.2022 г., като е констатирало, че ответникът не живее на адреса. На същата дата връчителят е уведомил Г.Б. по телефон, като последният е съобщил, че се намира в ***** и ще се яви да получи книжата по делото на 13-14 юни 2022 г. Поради неявяване в канцеларията на съда, длъжностното лице отново е посетило адреса на 27.06.2022 г. По сведения на Ал. М., живущ на адреса, същият е заявил, че ответникът живее на същата улица, но на ****. В писмените обяснения връчителят е посочил, че на 27.06.2022 г. е залепил повторно съобщение на посочения адрес на ****, като отново е разговарял по телефона с Г. СТ. Б., който е заявил, че все още се намира в *****. На 18.07.2022 г. е длъжностното лице е посетило адреса отново, като не открило никого, поради което и е залепило уведомление по чл. 47 от ГПК на външната порта на имота, с отбелязване, че на адреса няма пощенска кутия.

След служебно извършени справки, съдът констатира, че ответникът има както постоянен, така и настоящ адрес в ***********, съвпадащ с адреса за връчване по делото. Не се установява и след извършена справка за актуално състояние на трудовите договори в НАП, лицето да се намира в трудово правоотношение, като възможност книжата по делото да бъде връчени по месторабота.

При горното и с оглед изчерпване възможностите за връчване на актуален адрес, настоящият състав намира, че процедурата по връчване на книжа по чл. 47 ГПК е изпълнена редовно, поради което и същите следва да се приложат към делото и да се назначи особен представител на разноски на ищеца в изпълнение процедурата по чл. 47, ал. 6 от ГПК.

1

Предвид цената на исковете, а именно 189 589.75 лева, на основание чл.

7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното възнаграждение е в размер на 5 321.80 лева.

Като съобрази фактическата и правна сложност на делото, съдът намира, че следва да приложи чл. 47, ал. 6, изр. второ от ГПК и определи възнаграждение в размер не по-малък от ½ от минимума или сума от 2 661.00 лева.

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „Юробанк България“АД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за внасяне по сметка на ВОС – вещи лица, гаранции, депозити на сумата от 2 661.00 /две хиляди шестстотин шестдесет и един/ лева – депозит за възнаграждение на адвокат, който ще бъде назначен за осъществяване на процесуално представителство на ответника Г. СТ. Б..

СЪДЪТ указва на ищеца, че при неизпълнение или неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено, за която последица да се уведоми със съобщението и препис от настоящия съдебен акт.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2