Определение № 925 от 29.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3039/2023
- Вид
- Определение № 925
- Подписан
- 29.02.2024
- В сила
- 29.02.2024
- Състав
- Теодора Гроздева, Ваня Атанасова, Милена Даскалова
Цитирани разпоредби
- чл. 218и · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 270, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 295, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 925 гр. София, 29.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Теодора Гроздева
Членове:
Ваня Атанасова
Милена Даскалова като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Касационно гражданско дело № 20238002103039 по описа за 2023 година
Подадена е молба от касатора К. М. М. (ищец по предявения срещу Столична община положителен установителен иск за собственост на апартамент и ответник по предявения срещу него насрещен иск на Столична община с правно основание чл. 108 ЗС за същия апартамент), чрез пълномощника му адв. С. С. Ц., с която се иска спиране, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, на производството по гр. д. № 3039/2023 г. на ВКС, 1 г.о., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 20231110125202 по описа за 2023 г. на Софийския районен съд, 85 състав, образувано по подадена от К. М. М. против Столична община искова молба вх. № 14440/11. 04. 2023 г. за прогласяване нищожността, на основание чл.
270, ал. 2 ГПК, на решение от 28. 10. 2022 г. по адм.д. № 1978/2001 г- на СГС, с което е отменена заповед № РД-34-530/11. 02. 1981 г. на ИК на СГНС по чл.
95 ЗТСУ.
Твърди се, че спорът по гр. д. № 20231110125202 по описа за 2023 г. на Софийския районен съд, 85 състав, е преюдициален по отношение на спора, предмет на гр. д. № 3039/2023 г. на ВКС, 1 г.о., тъй като в случай на нищожност на съдебния акт, отменящ заповедта по чл. 95 ЗТСУ /отм./, отчуждаването на имота не би било отменено по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, 1
ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС и Столична община не би могла да придобие собствеността върху процесния апартамент на основание чл. 5, ал. 1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, тъй като не би бил осъществен фактическият състав на възстановяване на собствеността на бившите собственици на отчуждения имот.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, прие следното:
Молбата по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК не следва да бъде уважавана.
Според постановката на точка 8 от ТР № 1/17. 07. 2001 г. на ВКС, коригирана с точка 9 от ТР № 2/2. 04. 2004 г., Върховният касационен съд може, на осн. чл. 182, б. „г“ ГПК (отм.), да спре касационното производство само в хипотезата на чл. 218и ГПК (отм.), когато след отмяна на въззивното решение е дал ход на разглеждане на делото по същество. Когато действа като контролноотменителна инстанция, а не като съд по същество, ВКС не може да съобразява нови фактически положения, установени с влезли в сила съдебни актове. Поради това в случаите, при които висящността на обуславящото дело е възникнала след приключване на въззивното производство, но при висящност на касационното (какъвто е и настоящият случай), спиране на осн. чл. 182, б.“г“ ГПК (отм.) не може да се постанови.
Влязлото в сила решение по обуславящото дело би могло да се съобрази само ако въззивното решение се отмени и делото се върне за ново разглеждане, а ако ВКС остави в сила решението по обусловеното дело - по реда на отмяната по чл. 231, б.“а“ ГПК (отм.).
Постановките на точка 8 от ТР № 1/17. 07. 2001 г. и точка 9 от ТР № 2/2004 г. запазват действието си и след влизане в сила на ГПК от 2007 г. С оглед на горното и предвид обстоятелството, че в случая не е налице хипотезата на чл. 295, ал. 2 ГПК (отмяна на въззивното решение при повторно касационно обжалване и разглеждане на делото от касационната инстанция по същество), искането по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК не следва да бъде уважавано.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от К. М. М., чрез адв. С. С. Ц., молба за спиране, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, на производството по гр. д.
№ 3039/2023 г. на ВКС, 1 г.о., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 20231110125202 по описа за 2023 г. на Софийския районен съд, 85 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3