Определение № 163 от 29.03.2023, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Частно гражданско дело 436/2023
- Вид
- Определение № 163
- Подписан
- 29.03.2023
- Състав
- РОСИЦА ИЛИЕВА ВАСИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 411, ал. 1, изр. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1, изр. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 163 гр. Пещера, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Частно гражданско дело № 20235240100436 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава тридесет и седма от ГПК.
Образувано е по заявление на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. „Московска“ № 19, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу длъжника С. С. К., ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес: гр.
Пещера, ул. „Здравец“ № 22, за задължения по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 23.12.2019 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 и 3 от ГПК (ДВ, бр. 100 от 2019г.) заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
В разглеждания случай правата на заявителя се претендират от Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 23.12.2019 г., т.е. длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Видно от служебно изготвената от съда и приложена по делото справка от Национална база данни „Население“, длъжникът С. С. К., ЕГН **********, е с регистриран настоящ адрес в гр. Петрич, ул. „България“ № 27, който попада в съдебния район на Районен съд - Петрич.
С оглед така установения настоящ адрес на длъжника С. С. К., настоящият съд намира, че не е компетентен да се произнесе по заявлението, тъй като делото на му е подсъдно. Компетентен да разгледа и да се произнесе по заявлението е Районен съд - Петрич. Поради това производството пред Районен съд - Пещера следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Петрич.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 20235240100436 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пещера.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Петрич.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Петрич.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2