Определение № 142 от 16.06.2021, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. Благоевград , 16.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Вера Г. Коева като разгледа докладваното от Вера Г. Коева Частно гражданско дело № 20211210101550 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по Иск за провеждане на запис на доказателства чрез формуляр А, подадено от Районен съд Хановер, Семеен съд, Германия - на основание Регламент /ЕО/ № 1206/2001 на Съвета от 28 май 2001г. относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки в областта на събирането на доказателства по граждански или търговски въпроси.

Преди да пристъпи към преценка на обстоятелствата, свързани с искането, съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността. За подсъдността в това производство, включително и местната, съдът следи служeбно - тук разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК не намира приложение, тъй като в производството няма насрещна страна. Същото е и в съостветствие с чл. 7, т. 2 от Регламент /ЕО/ № 1206/2001 на Съвета от 28 май 2001 г. относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела съгласно който "когато изпълнението на искането, изготвено чрез използването на формуляр А от приложението, който отговаря на условията, установени в член 5, не попада в компетентността на съда, до който е изпратено, последният препраща искането до компетентния съд на своята държава-членка и информира молещия съд за това чрез използване на формуляр А от приложението.".

1

Регламент /ЕО/ № 1206/2001 г. на съвета от 28.05.2001 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела урежда два способа за събиране на доказателства от съдилищата на една държава-членка в друга държава-членка. Единият способ е за събиране на доказателствата от замоления съд чрез искане по чл. 4 и използване на формуляр А, който се осъществява по реда на Раздел 3. Другият способ е за събиране на доказателствата директно от молещия съд въз основа на искане по формуляр И и по реда на Раздел 4, чл. 17 от компетентни лица на молещия съд – член на съдебния персонал или определен експерт. Съответно на тази уредба и в изпълнение на чл. 2.1 и чл. 3.3 от Регламента с разпоредбите на чл. 617, ал.1 и ал.2 от ГПК са определени и компетентните национални съдилища, които да разглеждат исканията за събиране на доказателства в Република България. В първата хипотеза на събиране на доказателства от замоления български съд, искането се отправя до районния съд, в чийто район ще се извърши събирането, а в хипотезата на непосредствено събиране от съответните лица на молещия съд на държава-членка, компетентен да разреши такова е окръжният съд, в чийто район ще се извършва непосредственото събиране. В конкретния случай искането е изготвено с формуляр А и е за вземане на ДНК проба от лигавицата на лицето Й. ИВ. Г. във връзка с допусната експертиза за произход, което да се извърши от лекар, който в България работи за съда, т.е. от назначен от българския съд за вещо лице експерт, а не от определен от молещия немски съд такъв. Безспорно при това положение е, че се касае за искане за събиране на доказателства от замоления съд, при което и съгласно чл. 617, ал.1 от ГПК компетентен да извърши исканото процесуално действие във връзка със събиране на допуснатото доказателство е Районен съдПазарджик, в чийто район ще се извърши, с оглед посочения адрес на подекспертния Г..

Ето защо, след съобразяване на обстоятелството, че съдебните книжа касаят лице, за което е посочено, че е с адрес: с.Огняново, ул.Патриарх Евтимий № 44 е извършена служебна справка НБД за установяване настоящия и постоянен адрес на това лице. От справката се установява, че лицето има настоящ и постоянен адрес в с*********, т. е. в района /териториалните предели/ на друг районен съд, а именно - Районен съд - гр.

Пазарджик, намира че следва да изпрати делото на местно компетентния съд 2 по правилата на чл. 105 от ГПК, който да прецени наличието на предпоставките по Регламент № 1206/2001 г.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по искането относно посоченото по-горе физическо лице, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 617, ал. 1 от ГПК, делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - Пазарджик.

Воден от изложеното и на основание чл.617, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1550/2021 г. по описа на Районен съд - Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пазарджик.

Да се уведоми молещият съд - Районен съд Хановер, Семеен съд, Германия, в съответствие с чл. 7, ал. 2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28 май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавитечленки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела, чрез изпращане на формуляр А, който да бъде попълнен в частта относно нотифициране на препращане на искането.

Определението не полежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3