Разпореждане № 6105 от 21.09.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6105 гр. П., 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Панайот Р. Велчев като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Частно наказателно дело № 20215330205509 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 НПК.

Образувано е по жалба с вх. № 7089/20 от 16.08.2021 г. по описа на РП – П. от адв. Д. Н. *** на пострадалите АНТ. ХР. АР. и АЛ. ИЛК. АР. против Постановление за прекратяване на досъдебно производство № 328/2020 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр. П., пр. пр. № 7089/2020 г. по описа на РП гр. П. водено за престъпление по чл. 286, ал. 1 НК.

В жалбата са изложени твърдения, че обжалваният прокурорски акт е неправилен и незаконосъобразен, поради което се иска неговата отмяна.

Прокурорът не бил обсъдил допуснатите противоречия в събраните по делото гласни доказателства. Възможно било допуснатите неясноти в свидетелските показания да бъдат преодолени, чрез института на очната ставка. Посоченото в жалбите на М.П. до съответните органи не съответствали на действителното положение.

П.ският районен съд, след като взе предвид доводите и възраженията на жалбоподателката и се запозна с представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване прокурорски акт. За деянието по чл. 286, ал. 1 НК, макар и попадащо в раздел защита на правосъдието би могло да възникне фигурата на пострадало лице. В тази насока е Решение № 298 от 7.07.2014 г. на ВКС по н. д. № 513/2014 г., I н. о., НК, където пострадалото лице е било конституирано като граждански ищец и 1 частен обвинител по делото.

На следващо място жалбата е подадена от адв. Н. – *** на пострадалото лице – А.А.. По делото на лист 301-303 /от досъдебното производство/ са налице доказателства по силата на което пострадалият А.А. е делегирал права на адв. Н. да бъде представляван от нея по досъдебно производство по описа на ОСлО ори ОП гр. П., пр. пр. № 7089/2020 г. по описа на РП гр. П.. В разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК е посочено, че постановлението за прекратяване на наказателното производство може да се обжалва пред съответния първоинстанционен съд от обвиняемия, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. Формално погледнато, ***ът не попада в кръга лица, притежаващи право на обжалване.

Настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба с вх. № 7089/20 от 16.08.2021 г. по описа на РП – П. от адв. Д. Н. *** на пострадалите АНТ. ХР. АР. и АЛ. ИЛК. АР. против Постановление за прекратяване на досъдебно производство № 328/2020 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр. П., пр. пр. № 7089/2020 г. по описа на РП гр. П. не отговаря по форма и съдържание на изискванията на закона, доколкото адв. Н. не разполага с изрично пълномощно да инициира производство по чл. 243 НПК, жалбата изхожда лично от нея, като в пълномощните и договора за правна защита и съдействие находящи се от лист 301 до лист 303 от досъдебното производство не е упоменато, че същата може да представлява пострадалия А.А. пред Съд или до окончателното приключване.

Съдът проверява правилността на прокурорския акт само, ако е сезиран от лицата изброени в чл. 243, ал. 4 НПК. Адв. Н. е подала жалбата от свое име, легитимирайки се като *** на пострадалите А.А. и А.А., без обаче да разполага с изрично пълномощно да ги представлява пред първоинстанционния съд в производството по чл. 243, ал. 4 НПК, респективно не са налице делегирани права да ги представлява до окончателното приключване на делото.

От друга страна по делото не са налице каквито и да били доказателства в насока, че А.А. е делегирал каквито и да били права по отношение на адв.

Н..

Горепосочената нередовност е съществена и доколкото жалбата не отговаря на изискванията на НПК същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

2

Водим от горното

Ето защо, П.ски районен съд, XXVI наказателен състав, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 7089/20 от 16.08.2021 г. по описа на РП – П. подадена от адв. Д. Н. *** на пострадалите АНТ. ХР.

АР. и АЛ. ИЛК. АР. против Постановление за прекратяване на досъдебно производство № 328/2020 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр.

П., пр. пр. № 7089/2020 г. по описа на РП гр. П. водено за престъпление по чл.

286, ал. 1 НК.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 5509/2021 г. по описа на РС гр. П., НО, 26-ти състав, образувано по жалба с вх. № 7089/20 от 16.08.2021 г. по описа на РП – П. подадена от адв. Д. Н. *** на пострадалите АНТ. ХР. АР. и АЛ. ИЛК. АР. против Постановление за прекратяване на досъдебно производство № 328/2020 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр. П., пр. пр. № 7089/2020 г. по описа на РП гр. П. водено за престъпление по чл. 286, ал. 1 НК.

Препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя и на РП-П..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщаването му пред ПОС.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3