Протоколно определение № 6459 от 13.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6459 гр. Пловдив, 13.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20245330206049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ - изпраща представител, прокурор Д. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. И. - се явява лично и с адв. С. П., упълномощен защитник от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. С. П. – не осигурен, не се явява.

М. А. Т. – не осигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Д. А. И. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ****, б., б. гр., със средно образование, работещ, ***, неженен, неосъждан.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. П.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. И.: Нямам отводи и нови искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. П.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. И. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ****, б., б. гр., със средно образование, работещ, ***, неженен, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление п о чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 02.11.2024 г. в гр. Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-крещял на висок глас на *** думите „Изчезвайте уе, изчезвайте, уе“, „Изчезни бе, чу ли какво ти казах, изчезни, ето тук живея, вече видя, айде,изчезни“, „Изчезни, омръзна ми от вас“, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - спрямо М. А. Т., заемаща длъжността **** и И. С. П., заемащ длъжността ****, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, като не изпълнил полицейско разпореждане да не преминава през улица с временно ограничен достъп, да предостави документ за самоличност и да преустанови движението на управлявания от него автомобил, и когато то по своето съдържание се отличава с изключителна дързост - управлявал е лек автомобил срещу *** служители М. А. Т. и И. С. П. и е преминал през тротоар, част от тревното покритие, велоалея и обозначена пешеходна зона, с което е създал предпоставка за пътно - транспортно произшествие, като деянието е извършено при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛК 250 БЛУТЕК 4 МАТИК“ с регистрационен номер ****.

За така извършеното престъпление чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК на подсъдимия Д. А. И. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” и ал. 3 от Н К СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ – ****, за срок о т СЕДЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Д. А. И. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ”, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 02.11.2024 г. и по НПК считано от 03.11.2024 г. до 05.11.2024 г., като един ден задържане да се зачита за три дни пробация.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР: ..........................

/Д. К./

/Д. А. И./

ПОДСЪДИМ: .................................

3

ЗАЩИТНИК: .........................