Протокол № 1466 от 17.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1466 гр. Сл., 06.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

М. Б. Н. заседатели: С. Г. Й.а при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230200528 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор М. В..

Подсъдимият И. Ж. М., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г. Х. от АК – гр.Сл., надлежно упълномощена от 09.03.2020 година с пълномощно приложено в предходния съдебен състав.

Адвокат М. Д. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 19.06.2019 година с пълномощно приложено в досъдебното производство, редовно призован, не се явява.

„ТП ДГС“ – Сл., редовно призовани, не се представляват.

Свидетели поредни № 7,8,9,10,11,12,13,14,15, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице пореден № 16, редовно призовано,не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поР. което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: И. Ж. М. роден на

25.12.1989 г. в гр.Сл., живущ в с. Тополчане, общ. Сл., ул.“Българка“№5а, български гражданин, висше образование, работи като международен шофьор, женен, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Г. Й. Г. на 54 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Д. Н. Н. на 35г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: С. Ф. М. на 42 г., български гражданин с турски произход, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Г. П. И. на 45 г., български гражданин, женен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: И. К. И. на 40 г., български гражданин, женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: К. И. Я. на 63 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Н. В. И. на 61 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: И. Н. Т. на 45 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Б. П. И. на 33 г., български гражданин, женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.;

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ доказателствата.

М.:

Нямам

Съдът

2 искания за отводи и по

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1 от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето И. Ж. М. за извършено от него престъпление по чл. чл.202 ал.1 т.1, вр. чл.201 вр. чл.26 ал.1 от НК и престъпление по чл.235 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че: На неустановени дати в периода от м. октомври 2017год. до 05.11.2017год. в с.

Тополчане, общ. Сл. при условията на продължавано престъпление, в качеството му на длъжностно лице-горски надзирател в ЮИДП-ТП „Държавно горско стопанство -Сл.“ присвоил дърва за огрев, собственост на ТП „ДГС“- Сл., а именно от подотдел „ 409“д“, находящ се в землището на с.

Тополчане общ. Сл. присвоил 12.0 пространствени кубически метра дърва за огрев (благун) и 18.0 пространствени кубически метра дърва за огрев (габър) на обща стойност 2100.00лв. с ДДС поверени му да ги пази, като за улесняване на присвояването е извършил престъпление по чл.235 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК - в същия период и място, при условията на продължавано престъпление, без редовно писмено позволително като посредствен извършител чрез И. К. И., Б. П. И., Г. П. И. и още пет неустановени по делото лица. отсякъл от горския фонд(подотдел 409“д“, находящ се в землището на с. Тополчане. общ. Сл.) 12.0 пространствени кубически метра дърва за огрев (благун) и 18.0 пространствени кубически метра дърва за огрев (габър) на обща стойност 2100.00лв., за което по закон не се предвижда по тежко наказание - престъпление по чл.202 ал.1 т.1, вр. чл.201 вр. чл.26 ал.1 от НК На неустановени дати в периода от м. октомври 2017 до 05.11.2017год. в землището на с. Тополчане, общ. Сл. в условията на продължавано престъпление, без редовно писмено позволително като посредствен извършител чрез И. К. И., Б. П. И.. Г. П. И. и още пет неустановени по делото лица, отсякъл от горския фонд (подотдел 410“а“, находящ се в землището на с. Тополчане, общ. Сл.) 38.0 пространствени кубически метра дърва за огрев (габър) на обща стойност 3360.00лв. престъпление по чл.235 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК

На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението. Прокурорът прочете обвинителния акт за това, че: На неустановени дати в периода от м. октомври 2017год. до 05.11.2017год. в с. Тополчане, общ. Сл. при условията на продължавано престъпление, в качеството му на длъжностно лице-горски надзирател в ЮИДП-ТП „Държавно горско стопанство -Сл.“ присвоил дърва за огрев, собственост на ТП „ДГС“- Сл., а именно от подотдел „ 409“д“, находящ се в землището на с. Тополчане общ. Сл. присвоил 12.0 пространствени кубически метра дърва за огрев (благун) и 18.0 3 пространствени кубически метра дърва за огрев (габър) на обща стойност 2100.00лв. с ДДС поверени му да ги пази, като за улесняване на присвояването е извършил престъпление по чл.235 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК в същия период и място, при условията на продължавано престъпление, без редовно писмено позволително като посредствен извършител чрез И. К. И., Б.

П. И., Г. П. И. и още пет неустановени по делото лица. отсякъл от горския фонд(подотдел 409“д“, находящ се в землището на с. Тополчане. общ. Сл.) 12.0 пространствени кубически метра дърва за огрев (благун) и 18.0 пространствени кубически метра дърва за огрев (габър) на обща стойност 2100.00лв., за което по закон не се предвижда по тежко наказание престъпление по чл.202 ал.1 т.1, вр. чл.201 вр. чл.26 ал.1 от НК На неустановени дати в периода от м. октомври 2017 до 05.11.2017год. в землището на с. Тополчане, общ. Сл. в условията на продължавано престъпление, без редовно писмено позволително като посредствен извършител чрез И. К. И., Б. П. И.. Г. П. И. и още пет неустановени по делото лица, отсякъл от горския фонд (подотдел 410“а“, находящ се в землището на с. Тополчане, общ. Сл.) 38.0 пространствени кубически метра дърва за огрев (габър) на обща стойност 3360.00лв. престъпление по чл.235 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК

Прокурорът докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.

РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще давам обяснение на по – късен етап след разпит на свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Х.: Нямам въпроси.

РАЗПИТ НА СВИД.Г. Г.: През 2017 година работих в „ТП ДГС“ – град Сл. и към настоящия момент все още работя там. Тогава бях началник участък. Моите служебни ангажименти тогава бяха в районите да бъда охрана. Всички, които работихме на терен сме екип. Обади ми се директора Д. Д. и ми каза да извършим проверка в землището на село Тополчане в един от обектите. Проверката беше относно как е извършена сечта. Когато отидохме констатирахме, че сечището не е приключило и има все още неотсечени дървета. Контролирахме дали има нарушение, но тогава не успях да разбера. Просто имаше съмнение, че някой извършва сеч. Дърветата, които бяха маркирани бяха с по прясна марка. Марката се слага от горските. Ние 4 нямахме съмнения. Когато се слага марката когато мине определено време тази марка потъмнява, а на колегите тази марка беше по - прясна. Някой може да е сложил допълнително. Познавам подсъдимия той ми беше горски към онзи момент и той отговаряше за сечта. Марката не е от него тя се слага предварително. Той не беше там по време на проверката. Като горски неговата дейност е да наблюдава защитата дали има нарушение, да придава добитото и да контролира сечта за местното население. Пряко за нарушение не знам. Нас само ни пращат на проверка дали е изрядно сеченето. Аз разбрах, че има хора, които се оплакват, че карал дърва. Не съм го питал и не знам нищо.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРЪТ: Само в един отдел ли извършихте проверката ?

ОТГ. НА СВИД. Г. Г.: Той е само един. Съставихме констативен протокол на място. На места не се виждаше добре номера на марката, за това извикахме вещо лице. Не помня цифрата на марката, но имаше.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени дадените от свидетеля Г.

Г. показания в хода на досъдебното производство на основание чл.281 ал.4 във вр.ал.1 т.1 и т.2 от НПК, тъй като има противоречия в дадените в момента показания относно отделите и както, че лицето не си спомня номера на горската марка и други важни факти и обстоятелства във връзка със случилото се .

АДВ.Х.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не се противопоставям.

Съдът след като изслуша становището на страните и на основание чл.281 ал.4 вр с ал.1 т.1 и т.2 от НПК,