Протокол № 18498 от 23.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18498 гр. София, 21.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110123692 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „У.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.

По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. И.С., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Адв. И.С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК допълнително заключение на САТЕ.

ДОКЛАДВА писмо от Районен съд – гр. А. с вх. № 238462/04.11.2022г. ведно с протокол от проведено открито съдебно заседание с приложен разпит на свидетеля А. М. С. по делегация.

ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 253129/18.11.2022г.

Адв. И.С.: Да се приеме.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото протокол от разпит на свидетеля А. М. С..

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване допълнителното заключение на съдебно автотехническата експертиза.

С. Д. С. – със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. И.С., вещото лице: Единият водач казва, че линията е непрекъсната, другият, че е прекъсната. Нямам за задача да направя справка за това.

Единият свидетел казва „аз го изпреварих и го виждах, той беше пред мене“. Другият свидетел, за да избегне шахтата разбира за удара, като се отклонява. Обективно дали е гледал преди да извърши маневрата, ако знае за шахтата, да не преминава през нея, обективно ако погледне в огледалото за обратно виждане, не е проблем да забележи водача зад него. Има възможност да го обхване в огледалото.

Няма данни водача на Форд да казва, че си включва мигача, за да заобикаля шахтата.

Внезапно е, с реакция да го заобикаля. Ако целенасочени си постави за изпреварване водача на автомобила Фолксваген Пасат му е необходима дистанция и отстояние, с което да не бъде в такава близост до другия водач.

В момента в който са били близко един до друг, са изравнени. За да изравни посоката си на удара, първата маневра е в момента на удара е възникнала от този, който заобикаля шахтата. Той променя своята успоредност, защото те се движат. Той казва: „аз го възприемам и изпреварвам“. В момента в който са в близост, този който нарушава траекторията е отдясно наляво заобикаля шахтата и се осъществява контакт . Този който променя посоката си е този, който и посочил. При ситуацията на отклоняване на Форд Транзит, той се отклонява, граничната дистанция ще му даде възможност и да отклони, но другият ще бъде по в ляво. Ако Форда не се беше отклонил, нямаше да настъпи ПТП.

Адв. И.С.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 100 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

2

Адв. И.С.: С оглед днешните съображения, считам че съпричиняването е доказано, поради което нямам други доказателствени искания. С оглед претендираните разноски, представям договор за правна помощ.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.С.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите предявените искове срещу доверителят ми, ведно със законните последици.

Моля, да ни присъдите направените по делото разноски, съгласно молбата, която представих.

Правя възражение възнаграждение. за неоснователност и прекомерност на адвокатското

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3