Споразумение № 112 от 05.12.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Царево, 05.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев

Съдебни

Катя Ж. Дамова заседатели: Панайотка Ан. Михова при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20232180200233 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

З а Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се явява прокурор Бочев .

Подсъдимият Д. И. И., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. К. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на подсъдимият по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:

Д. И. И. - ЕГН ********** , ***********

Подсъдимият – Получил съм в срок препис от обвинителния акт.

Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Няма да правя 1 отвод на състава на съда, съдебния секретар и на прокурора. Ще бъда представляван от адв. К..

Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отводи.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. К. – Няма да правим отводи.

Подсъдимият - Няма да правя отводи.

Съобразно чл.275, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания.

Адв. К. –Нямам искания по доказателствата.

Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно обвинителният акт.

Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП Бургас обвинителен акт против Д. И. И. в това че:

1.На 05.09.2021 год., в землището на гр. Приморско, чрез използване на техническо средство — контактен ключ отнел от владението на А. Н. Н. от гр. Бургас, без неговото съгласие с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ - мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ 50 с per. № *****на стойност 1275 лева, собственост на „Евроконсулт бизнес груп“ ООД гр.София, като предмет на кражбата е моторно превозно средство престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр. чл.194, ал.1 от НК.

2.На неустановена дата в периода от 05.10.2021 г. до 22.05.2022 г., в гр.Приморско, в нарушение на установения затова ред, регламентиран в чл.143 от Закона за движение по пътищата подправил идентификационен номер на МПС — номер на рама ***** на мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ 50“ с per. № *****, като монтирал върху идентификационния му номер друг 2 идентификационен номер, а именно *****- престъпление по чл.345а, ал.1, пр.2 от НК

3.На неустановена дата в периода от 05.10.2021 г. до 22.05.2022 г., в гр.Приморско, в нарушение на установения затова ред, регламентиран в чл.143 от Закона за движение по пътищата заличил номер на част на моторно превозно средство - номера на двигателя на мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ 50“ с per. №***** - престъпление по чл.345а, ал.3, пр.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Поддържам обвинението. Представям споразумение.

На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия, дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.

Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв. К. – Налице са условията за споразумение.

Прокурорът - Налице са условията за споразумение.

На осн. чл.374, вр. чл.283 от НПК ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към делото всички писмени материали по ДП № 4635 ЗМ214/2021г. по описа на РУ - Приморско, имащи значение за делото.

Съдът дава думата на прокурора:

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия Д. И. И. и защитника му адв. К., съгласно условията, на което подсъдимия Д. И. И. се признава за виновен за това, че:

1. На 05.09.2021 год., в землището на гр. Приморско, чрез използване на техническо средство – контактен ключ отнел от владението на А. Н. Н. от гр. Бургас, без неговото съгласие с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ – мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ 50“ с рег. № ****** на стойност 1275 лева, собственост на „Евроконсулт бизнес груп“ ООД гр.София, като предмет на кражбата е моторно превозно средство – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр. чл.194, ал.1 от НК 2. На неустановена дата в периода от 05.10.2021 г. до 22.05.2022 г., в 3 гр.Приморско, в нарушение на установения затова ред, регламентиран в чл.143 от Закона за движение по пътищата подправил идентификационен номер на МПС – номер на рама ****** на мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ 50“ с рег. № ******, като монтирал върху идентификационния му номер друг идентификационен номер, а именно ***** – престъпление по чл.345а, ал.1, пр.2 от НК

3 . На неустановена дата в периода от 05.10.2021 г. до 22.05.2022 г., в гр.Приморско, в нарушение на установения затова ред, регламентиран в чл.143 от Закона за движение по пътищата заличил номер на част на моторно превозно средство - номера на двигателя на мотопед марка „Ямаха“, модел „ИХ 50“ с рег. № ***** – престъпление по чл.345а, ал.3, пр.1 от НК.

Деянията са извършени виновно при форма на вина пряк умисъл.

Причинените с престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр. чл.194, ал.1 от НК имуществени вреди са възстановени на собственика.

С престъпленията по чл.345а, ал.1, пр.2 от НК и по чл.345а, ал.3, пр.1 от НК не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.

На основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.12 във вр. чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 и чл. 36 от НК на обвиняемият Д. И. И. , ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.345а, ал.1, пр.2 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 и чл. 36 от НК на обвиняемият Д. И. И. , ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ

На основание чл.55, ал.3 във вр. чл.54, ал.1 от НК на Д. И. И. , ЕГН ********** не се налага наказанието глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.345а, ал.3, пр.1 от НК, вр. чл. 36 и чл. 54, ал.1 от НК н а Д. И. И. ,

ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, 4 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемият Д. И. И. , ЕГН ********** да се наложи едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимият Д. И. И. , ЕГН ********** да се възложат разноските по наказателното производство размер на 393, 14 лева лева.