Протокол № 417 от 06.12.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. С., 06.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Росица Атанасова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200419 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-С., редовно призована се явява прокурор Е.

С..

Подсъдимият С. Р., редовно призован, се явява лично и с А. Б., определен служебен защитник от председателя на АК- С..

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от подсъдимия С. А. Р., с която се иска делото да се разгледа по реда на Глава XXVII НПК, а именно съкратено съдебно следствие, по реда на чл. 371, т. 2 НПК, като същият заявява, че признава изцяло фактите и обстоятелствата, посочени в ОА, и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор С.: Не възразявам производството по делото да протече по реда на Глава XXVII от НПК, по- точно по реда на чл.371, т.2 от НПК, доколкото има направено такова искане от подсъдимия и след като е направено преди да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Б.: Моля съда с изрично определение да ме назначи за служебен защитник на С. Р..Съгласен съм да поема защитата му.

Подсъдимият Р.: Желая адв. Б. да ми бъде назначен за служебен защитник и да ме защитава в настоящото производство.

С оглед изявлението на подсъдимия и на адв. Б., съдът счита, че следва с изрично определение да назначи А. Б. за защитник на подсъдимия С. Р. и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за защитник на лицето С. А. Р. по НОХД № 419/2024 година на Районен съд-С. адвокат С. Б. от Адвокатска колегия, гр.С..

Адв. Б.: Моля производството да протече по реда на Глава XXVII НПКсъкратено съдебно следствие и по-конкретно чл.371, т.2 от НПК, като подзащитният ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Считам, че е необходимо да съобразим молбата на подзащитния ми.

Няма законови и процесуални пречки за това, поради което Ви молим производството да протече по реда на Глава XXVII от НПК.

Подсъдимият Р.:

Поддържам казаното от адвоката ми. Желая производството да продължи по посочената от него диференцирана процедура.

Съдът, като изслуша становищата на страните, изявленията на подсъдимия и неговия защитник, както и съобразявайки това, че подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII НПК при условията чл. 371 т. 2 НПК, намира, че са налице предпоставките за преминаване към предварително изслушване в хипотезата на чл. 371 т. 2 НПК и затова ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА

ХОД

НА

ПРЕДВАРИТЕЛНОТО

2

ИЗСЛУШВАНЕ

НА

СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

На осн. чл. 371 НПК съдът разяснява на подсъдимия процедурите по чл.

371 т. 1 и т. 2 НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл. 372 ал. 3 и 4 НПК и чл. 373, ал. 1 и ал. 2 НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие, като го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията по чл. 371 т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимият Р.: Разбирам какви са ми правата към този момент.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Адв. Б.: В хода на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, които подкрепят виновността на подзащитния ми за извършено престъпление по чл. 296, ал.1, предл. 3-то от НК. Ние не ги оспорваме и поради тази причина не желаем да се събират доказателства. В тази връзка е и изявлението на подзащитния ми, с което се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние.

Съдът, като взе предвид становището на подсъдимия и защитника му, намира, че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което и на осн. чл. 372, ал. 4 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурор С.:Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Б.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Подсъдимият Р.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са изпълнена разпоредбата на чл. 275 НПК и затова ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXVII НПК при условията на чл. 371, т. 2 НПК.

ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство по 3 внесения обвинителен акт, за това, че на 18.07.2024 г., около 21.09 ч, в с.Б., обл.С., ул. ,,***, не е изпълнил Заповед за защита (от домашно насилие) № 2 от 17.10.2023 г., издадена по силата на Решение № ***/17.10.2023 г. по гражданско дело № ***/2023 г. по описа на Районен съд-С., връчена му на 17.10.2023 г., с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А. И. Р. от с.Б., обл.С., отстранен е от съвместно обитаваното с А. И. Р. жилище, представляващо ***, находящ се на адрес с.Б., ул.,,*** за срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на решението, както и му е забранено да приближава А. И. Р. от с.Б., обл.С., жилището което обитава *** на ул.,,*** в с.Б., обл.С.ска, местоработата му - *** на ул.,,*** в с.Б., обл.С., включително и *** към него, до Ресторант за бързо хранене, находящ се на *** в с.Б., обл.С., местата му за социални контакти и отдих на по-малко от 300 метра за срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на решението, като пребивавал и се заключил в помещение, обособено като тоалетна в апартамент № ***, намиращ се на втори етаж на ***, представляващ жилището на А. И. Р. - *** и приближил А. И. Р. на по-малко от 300 метра- престъпление по чл. 296, ал.1, предл. 3-то от НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурор С.: Поддържам внесения обвинителния акт срещу подсъдимия С. А. Р., както по отношение на фактите и обстоятелствата описани в него, така и по отношение на правната квалификация, като подробни съображения ще изложа в хода по същество.

Подсъдимият Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на името на подсъдимия от дата 10.10.2024 г., от която е видно, че лицето С. Р. е ***.

Прокурор С.: Запозната съм с постъпилата и докладвана в днешно съдебно заседание актуална справка за съдимост на името на подсъдимия. Да се приобщят към доказателствата по делото материалите, събрани в хода на досъдебното производство, както и справката за съдимост на името на подсъдимия от 10.10.2024 г. Няма да соча други доказателства, считам, че не е необходимо събиране на нови доказателства.

4

Адв. Б.: Запознати сме с докладваната справка за съдимост. Моля да се приобщят към доказателствата материалите, събрани в хода на досъдебното производство, и справката за съдимост от 10.10.2024 г.

Подсъдимият Р.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът счита, че следва да приобщи като доказателства по делото материалите по ДП 128/2024 г. по описа на РУ МВР- М., както и актуална справка за съдимост на името на подсъдимия от 10.10.2024 г., поради което ОПРЕДЕЛИ: