Заповед за изпълнение № 1226 от 11.08.2026, Районен съд - Котел

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Котел

Районен съд – Котел, Катерина Дедова в проведеното на 11.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1245 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Катерина Г. Дедова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени Разпореждане с рег. № 3129/11.08.2026 г., че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл.

411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. Т. С. ЕГН: **********, снастоящ адрес **********, да заплати на кредитора Гаранционен фонд Булстат: 121446665, със седалище и адрес на управление **********, сумата:

- 12 782,30 EUR (дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и два евро и 30 цента), представляваща главница - На 02.02.2015г. в гр. София около 6:00ч. е пострадал В. А. И., ЕГН ********** при ПТП. На тази дата лек автомобил „Мерцедес МЛ270 ЦДИ“ с рег. № СА0358ТА с водач С. С.ов ********* се е движел по бул. „Панчо Владигеров“ в посока от бул. „Царица Йоанна“ към бул. „Сливница“. Същото време по ул. „Проф. Ал. Станишев“ в посока от ляво на дясно по посоката на движението на лек автомобил „Мерцедес“ се е движел лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег. № С0874ХК, управляван от Д. Т. С., който в последния момент е навлязъл в кръстовището на ул. „Проф. Ал.

Станишев“ и бул. „П. Владигеров“, за да направи ляв завой по булеварда в посока бул. „Сливница“ със скорост 19 км/ч и отнел предимството на л.а.

„Мерцедес“. От друга страна, лек автомобил „Мерцедес“, движейки се с 91 км/ч - с превишена скорост, нарушава правилата регламентирани в чл. 21, ал.1 от ЗДвП, удря от дясно лек автомобил „Ситроен“, като вследствие на удара лекият автомобил, управляван от С. ********* се отклонява леко вдясно като продължава движението си и удря пешеходеца- В. А. И., намиращ се на десния тротоар на ул. „Проф. Ал. Станишев“ посока бул. „Сливница“. Лекият автомобил го удря със страничната си част като го притиска към дърво в тревната площ след тротоара. Вследствие на удара И. е закаран в УМБАЛСМ „Пирогов“, където приет за лечение. Там е установено, че е получил следните травматични увреди: травматичен шок, контузия на гръдния кош и корема, хемоплевмоторакс в ляво, фрактура на 1-7 ребра в ляво и 2-6 ребра в дясно, контузия на левия бял дроб, подкожен емфизем в ляво, фрактура на дясната ключица, фрактура на лявата ключица, фрактура на лявата лопатка, фрактура на тялото на трети гръден прешлен. Управляваният от ********* л.а. автомобил „Мерцедес МЛ270 ЦДИ“ с рег. № СА0358ТА е имал сключена задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите, към датата на ПТП в ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД. От друга страна, управляваният от С. л.а. автомобил „Ситроен Ксара“ с рег. № С0874ХК не имал сключена 1 задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите, към датата на ПТП.

Съгласно КЗ, Гаранционния фонд изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС обезщетения за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущества причинени на територията на Р. България Във връзка с процесния инцидент и съгласно Решение по ВАНД № 5384 по описа за 2018 г. на СГС С. ********* е признат за виновен в това, че на 02.02.15 г. около 06.00 ч. в гр. София, при описания механизъм и при условията на независимо съпричинителство с Д. С. е ударил намиращият се на тротоара пешеходец В. И.. По силата на чл. 300 от ГПК гражданските съдилища, които разглеждат гражданскоправните последици от деянието са обвързани от влязлата в сила присъда относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Пострадалият И. предявил осъдителен иск с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.) срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД., с искане да бъдат репарирани претърпените от него неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди, които са в пряка връзка с процесния инцидент от 02.02.2015г. в гр. София. Във връзка с влезли в сила съдебни Решения по г.д.

№ 1241/2019 г. по описа на СГС и в.г.д. № 825/2022 г. по описа на САС, както и установеното в хода на производството независимо съизвършителство от страна на водача на л.а. „Ситроен Ксара“ с рег. № С0874ХК, чийто водач е управлявал без валидна полица по ЗЗ „ГО“, както и на основание чл. 53 ЗЗД – „когато вредата е причинена от няколко лица, те отговарят солидарно спрямо увредения“, ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД и Гаранционен фонд, в процесуалното му качество на трето лице помагач на страната на ответника са осъдени на основание чл. 226 от КЗ (отм) да заплатят следните суми: Сумата от 63911,49 €/ 125 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, ведно с лихва за забава считано от 02.02.2015 г.; Сумата от 3067,75 €/6 000 лв. обезщетение за имуществени вреди, ведно с лихва за забава считано от 02.02.2015 г.; Сумата от 2745,64 €/5 370 лв. – държавна такса и разноски за първоинстанционното производство; Сумата от 1700,05 €/ 3 325 лв. – адвокатско възнаграждение; Въз основа на Покана за доброволно изпълнение от ЗАД „ОЗК“ с вх № 07-00-181/17.05.2023 г. с дата 19.05.2023 г., Гаранционен фонд изплати по сметка на ЗАД „ОЗК“ сумата от 60495,63 €/ 118 319.16 лв., представляваща ½ от изплатеното от ЗАД „ОЗК“ обезщетение в размер на 120 991,25 €/236 638.31 лв. С настоящото заявление претендираме сумата от 12 782.30 €/25 000 лв., като част от присъдената главница на обезщетението за неимуществени вреди в размер на 33 233,97 € / 65 500 лв, представляваща дължимата ½ част от Гаранционен фонд, съгласно чл. 53 от ЗЗД. Съгласно чл.

288, ал. 12 КЗ (отм.) –след изплащане на обезщетението Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на изплатеното обезщетение и направените разходи срещу причинителя на вредата, ведно със законната лихва за период от 13.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството

- разноски за: държавна такса в размер на: 217,30 EUR (двеста и 2 седемнадесет евро и 30 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на:

40,90 EUR (четиридесет евро и 90 цента).

Вземането по делото произтича от следните обстоятелства: На 02.02.2015г. в гр. София около 6:00ч. е пострадал В. А. И., ЕГН ********** при ПТП. На тази дата лек автомобил „Мерцедес МЛ270 ЦДИ“ с рег. № СА0358ТА с водач С. С.ов ********* се е движел по бул. „Панчо Владигеров“ в посока от бул.

„Царица Йоанна“ към бул. „Сливница“. Същото време по ул. „Проф. Ал.

Станишев“ в посока от ляво на дясно по посоката на движението на лек автомобил „Мерцедес“ се е движел лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег. № С0874ХК, управляван от Д. Т. С., който в последния момент е навлязъл в кръстовището на ул. „Проф. Ал. Станишев“ и бул. „П. Владигеров“, за да направи ляв завой по булеварда в посока бул. „Сливница“ със скорост 19 км/ч и отнел предимството на л.а. „Мерцедес“. От друга страна, лек автомобил „Мерцедес“, движейки се с 91 км/ч - с превишена скорост, нарушава правилата регламентирани в чл. 21, ал.1 от ЗДвП, удря от дясно лек автомобил „Ситроен“, като вследствие на удара лекият автомобил, управляван от С.

********* се отклонява леко вдясно като продължава движението си и удря пешеходеца- В. А. И., намиращ се на десния тротоар на ул. „Проф. Ал.

Станишев“ посока бул. „Сливница“. Лекият автомобил го удря със страничната си част като го притиска към дърво в тревната площ след тротоара. Вследствие на удара И. е закаран в УМБАЛСМ „Пирогов“, където приет за лечение. Там е установено, че е получил следните травматични увреди: травматичен шок, контузия на гръдния кош и корема, хемоплевмоторакс в ляво, фрактура на 1-7 ребра в ляво и 2-6 ребра в дясно, контузия на левия бял дроб, подкожен емфизем в ляво, фрактура на дясната ключица, фрактура на лявата ключица, фрактура на лявата лопатка, фрактура на тялото на трети гръден прешлен. Управляваният от ********* л.а. автомобил „Мерцедес МЛ270 ЦДИ“ с рег. № СА0358ТА е имал сключена задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите, към датата на ПТП в ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД. От друга страна, управляваният от С. л.а. автомобил „Ситроен Ксара“ с рег. № С0874ХК не имал сключена задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите, към датата на ПТП.

Съгласно КЗ, Гаранционния фонд изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС обезщетения за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущества причинени на територията на Р. България Във връзка с процесния инцидент и съгласно Решение по ВАНД № 5384 по описа за 2018 г. на СГС С. ********* е признат за виновен в това, че на 02.02.15 г. около 06.00 ч. в гр. София, при описания механизъм и при условията на независимо съпричинителство с Д. С. е ударил намиращият се на тротоара пешеходец В. И.. По силата на чл. 300 от ГПК гражданските съдилища, които разглеждат гражданскоправните последици от деянието са обвързани от влязлата в сила присъда относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Пострадалият И. предявил осъдителен иск с правно основание чл. 226, 3 ал. 1 от КЗ (отм.) срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД., с искане да бъдат репарирани претърпените от него неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди, които са в пряка връзка с процесния инцидент от 02.02.2015г. в гр. София. Във връзка с влезли в сила съдебни Решения по г.д.

№ 1241/2019 г. по описа на СГС и в.г.д. № 825/2022 г. по описа на САС, както и установеното в хода на производството независимо съизвършителство от страна на водача на л.а. „Ситроен Ксара“ с рег. № С0874ХК, чийто водач е управлявал без валидна полица по ЗЗ „ГО“, както и на основание чл. 53 ЗЗД – „когато вредата е причинена от няколко лица, те отговарят солидарно спрямо увредения“, ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД и Гаранционен фонд, в процесуалното му качество на трето лице помагач на страната на ответника са осъдени на основание чл. 226 от КЗ (отм) да заплатят следните суми: Сумата от 63911,49 €/ 125 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, ведно с лихва за забава считано от 02.02.2015 г.; Сумата от 3067,75 €/6 000 лв. обезщетение за имуществени вреди, ведно с лихва за забава считано от 02.02.2015 г.; Сумата от 2745,64 €/5 370 лв. – държавна такса и разноски за първоинстанционното производство; Сумата от 1700,05 €/ 3 325 лв. – адвокатско възнаграждение; Въз основа на Покана за доброволно изпълнение от ЗАД „ОЗК“ с вх № 07-00-181/17.05.2023 г. с дата 19.05.2023 г., Гаранционен фонд изплати по сметка на ЗАД „ОЗК“ сумата от 60495,63 €/ 118 319.16 лв., представляваща ½ от изплатеното от ЗАД „ОЗК“ обезщетение в размер на 120 991,25 €/236 638.31 лв. С настоящото заявление претендираме сумата от 12 782.30 €/25 000 лв., като част от присъдената главница на обезщетението за неимуществени вреди в размер на 33 233,97 € / 65 500 лв, представляваща дължимата ½ част от Гаранционен фонд, съгласно чл. 53 от ЗЗД. Съгласно чл.

288, ал. 12 КЗ (отм.) –след изплащане на обезщетението Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на изплатеното обезщетение и направените разходи срещу причинителя на вредата.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Гаранционен фонд IBAN: BG66 UNCR7630 1009 5185 01, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Уникредит Булбанк ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си 4 не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.