Споразумение № 46 от 26.04.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. А.овград, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – А.ОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев

Съдебни

М.М.П. заседатели: Г.И.К. при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора И. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20235310200124 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 и следв. от НПК.

Районна прокуратура - Пловдив, ТО - А.овград, редовно призована за разпоредително заседание, се представлява от прокурор И. С..

Подсъдимият И. Д. Х., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Подсъдимият Т. Т. Р. , уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Явява се адвокат Б. В., предложен от АК гр. Пловдив, с оглед евентуалното му назначаване като служебен защитник на подсъдимите И. Д.

Х. и Т. Т. Р..

Пострадалото лице А. Р. А., редовно призован, не се явява.

В залата се явява Ангел А.ов А., син на пострадалото лице.

АНГЕЛ А.ОВ А.: По отношение на призоваването на моя баща, заявявам че същият не може да се яви, тъй като е с тежък инсулт и е неподвижен, но от негово име заявявам, че всички имуществени щети са му възстановени, всичко му е върнато и той няма претенции към двамата подсъдими.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Х.: Да се даде ход на делото. Представям Ви разписка за сумата от 285 лева, като доказателство, че с Т. Р. сме възстановили изцяло щетите на пострадалото лице А. А.. С тази сума сме му възстановили всички щети, причинени от престъплението.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. Р.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че възстановихме изцяло щетите на пострадалия А. А., за което Ви представяме разписка за сумата от 285 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената разписка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото представената от подсъдимите разписка за сумата от 285 лева, представляваща възстановени имуществени щети на пострадалото лице А. Р. А..

САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите е снета в предходно съдебно заседание.

На страните се разясниха правата по чл.27 5 ал.1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Х.- със снета по делото самоличност: Желая да сключа споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура – Пловдив, ТО-А.овград, но тъй като не съм упълномощил избран от мен защитник, моля съдът да ми назначи служебен защитник, за да сключим споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. Р.- със снета по делото самоличност: Желая да сключа споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура – Пловдив, ТО-А.овград, но тъй като не съм упълномощил избран от мен защитник, моля съдът да ми назначи служебен защитник, за да сключим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура - Пловдив, ТО-А.овград също желае да постигне споразумение с подсъдимите за решаване на делото, но тъй като към настоящия момент същите не са си упълномощили избран от тях защитник, моля, на основание чл.384 ал.2 от НПК, съдът да им назначи служебен защитник, за да обсъдим и постигнем споразумение.

С оглед изявлението на подсъдимите и прокурора, че желаят да постигнат споразумение за решаване на делото, съдът намира, че по отношение на подсъдимите И. Д. Х. и Т. Т. Р. е налице хипотеза на задължителна защита, тъй като в процедурата по обсъждане и постигане на споразумение между страните участието на защитник е задължително. Тъй като към настоящия момент подсъдимите не са си упълномощили защитник, такъв следва да им бъде назначен от съда на основание чл.384 ал.2 от НПК. В залата се явява адв. Б. В., предложен от АК – Пловдив с оглед евентуалното му назначаване за служебен защитник на двамата подсъдими.

АДВ. В.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Х.: Не възразявам адв. Б. В. да ми бъде назначена за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. Р. : Не възразявам адв. Б. В. да ми бъде 2 назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384 ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА адв. Б. В. за служебен защитник на подсъдимите И. Д. Х. и Т. Т. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимите и техния защитник, постигнахме споразумение в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. В.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза на процеса и съобразно чл. 384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съглА. с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съглА. с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Д н е с , 26.04.2023 г., между Районна прокуратура Пловдив, ТО А.овград, представлявана от прокурор И. С. от една страна, и от друга – подсъдимите И. Д. Х. и Т. Т. Р. , лично и чрез защитника си адв. Б. В. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 124/2023 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

І. Подсъдимият И. Д. Х., роден на 14.11.1979 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неработещ, неженен, осъждан, с адрес - с. Караджово, общ. Садово, обл. Пловдив, ул. „4-та“ № 27 с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 05.08.2022 г в с.

Караджово, общ. Садово, обл. Пловдив, в условията на опА. рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие като съизвършител с Т. Т. Р. отнел чужди движими вещи: 1 бр. CD-плейър марка „Pioneer“, модел „MVH-180VB, на стойност 90,00лв; 2 бр. тонколони марка „Pioneer“, модел „TS-A6924“, на стойност 110,00лв; 1 бр. бас каса марка „Alpine“, модел „SWT12S4“, на стойност 140,00лв; 1 бр. усилвател марка „Alpine“, модел „FlexMRP-F306“, на стойност 300,00лв; комплект ключове от хром тип „гедоре“ в метално куфарче с общо 24бр. части, на стойност 175,00лв; 1 бр. кора на багажник на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № РВ 2799 ХН, с дата на първа регистрация 27.06.1991г, на стойност 60,00лв - всичко на обща стойност 875,00лв, от владението на А. Р. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 буква „а“ и буква „б“, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален С Т Р О Г режим на изтърпяване на така наложеното на подсъдимия И. Д. Х. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ІІ. Подсъдимият Т. Т. Р., роден на 14.01.1983 год. в гр. Чирпан, българин, български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, с адрес с. Караджово, общ. Садово, обл. Пловдив, ул. 14-та № 35, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 05.08.2022 г в с. Караджово, общ. Садово, обл. Пловдив, в условията на опА. рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие като съизвършител с И. Д. Х. отнел чужди движими вещи: 1 бр. CD-плейър марка „Pioneer“, модел „MVH-180VB, на стойност 90,00лв; 2 бр. тонколони марка „Pioneer“, модел „TS-A6924“, на 4 стойност 110,00лв; 1 бр. бас каса марка „Alpine“, модел „SWT12S4“, на стойност 140,00лв; 1 бр. усилвател марка „Alpine“, модел „FlexMRP-F306“, на стойност 300,00лв; комплект ключове от хром тип „гедоре“ в метално куфарче с общо 24бр. части, на стойност 175,00лв; 1 бр. кора на багажник на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № РВ 2799 ХН, с дата на първа регистрация 27.06.1991г, на стойност 60,00лв - всичко на обща стойност 875,00лв, от владението на А. Р. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 буква „а“ и буква „б“, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален С Т Р О Г режим на изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Т. Т. Р. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият И. Д. Х. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 85,20 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Т. Т. Р. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 85,20 лева.