Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 263511 от 20.12.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 11665/2020
Вид
Решение № 263511
Подписан
20.12.2022
В сила
31.07.2024
Състав
ВАЛЕРИЯ ТОДОРОВА БАНКОВА-ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.214, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.390, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.107, ал.2 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл. 108 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.108, ал.1, т.8 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.116, ал.1 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.152 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.153, ал.1 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.157, ал.2 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.5, ал.1 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • § 1, т. 3 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.201 · Наказателен кодекс
  • чл.202, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.308 ал.1 пр.1 · Наказателен кодекс
  • чл.310 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 53, ал. 2, б. "б" · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 20.12.2022г. Град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Първо

ГО, 30 състав

На двадесет и пети ноември

Година 2022

В публичното заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА и секретар ДИАНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдия Банкова гр. дело N 11 665 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), с която са предявени искове за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 149 077,07 лв. от Б.Д.П., ЕГН **********, както следва:

- Самостоятелен обект с сграда с идентификатор *** /ЕКАТТЕ шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, Кадастрален район хиляда триста осемдесет и три, Поземлен имот две хиляди шестдесет и шест, Сграда две, Обект шестнадесет/, съгласно схема №15- 302115-23.06.2016 г., изд. от СГКК - гр.София, находящ се в гр. София, община Столична, обл.

София/столица/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-*** г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на имота: гр.София, район „*********/втора част/, блок 210 /двеста и десет/, вход Б, на етаж 1 първи, апартамент №16 /шестнадесети/, който самостоятелен обект се намира в сграда №1 /едно/, разположена в поземлен имот с идентификатор *** /ЕКАТТЕ шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, Кадастрален район хиляда триста осемдесет и три, Поземлен имот две хиляди шестдесет и шест, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, спосочена в документа площ от 88,79/осемдесет и осем цяло седемдесет и девет стотни/ кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, Стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *** /ЕКАТТЕ шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, Кадастрален район хиляда триста осемдесет и три, Поземлен имот две хиляди шестдесет и шест, Сграда две, Обект четиридесет и пет/,*** /ЕКАТТЕ шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, Кадастрален район хиляда триста осемдесет и три, Поземлен имот две хиляди шестдесет и шест, Сграда две, Обект три/, под обекта: няма, над обекта: ***

/ЕКАТТЕ шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, Кадастрален район хиляда триста осемдесет и три, Поземлен имот две хиляди шестдесет и шест, Сграда две, Обект осемнадесет/,заедно с Избено помещение №16 /шестнадесет/, с площ от 3,21 /три цяло двадесет и една стотни/ кв.м., при граници: коридор, улица

Стахановец, общо помещение, заедно със 7,724 % /седем цяло седемстотин двадесет и четири хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху припадащата се част от терена на комплекса, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №163, том I, per. №6492, дело №134/08.07.2016 г., вписан в СВ- София, вх.

№41762, акт №25, том LCVII, дело №30338;

- Сумата в размер на 1 100 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, е ДКН *******

- Сумата в размер на 5 500 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Мини купър“, модел „С“, с ДКН *******

-Сумата в общ размер на 3 577,07 лв., представляваща направени от лицето погасителни вноски по издадени кредитни карти „Mastercard Globul“, „Mastercard Standart“ и „Visa Classic“.

Въз основа на молба от ищеца

24.01.2022г., мотивирана с приетите по делото заключения на оценителните експертизи, с протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 20.05.2022г. съдът е допуснал по реда на чл.214 от ГПК изменение на предявените искове по размер, както следва:

- Искът за сумата в размер на 1

100 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, е ДКН*******е намален до сумата от 718,88 лв., като за разликата от 381,12 лв. ищецът е извършил отказа от иска и производството в тази част е прекратено с влязло в сила определение от 20.05.2022г.;

- Искът за сумата в размер на 5 500 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Мини купър“, модел „С“, с ДКН *******е увеличен по размер до сумата от 5 544,78 лв..

Посоченото в същата молба искане за промяна цената на иска за отнемане на подробно описания в исковата молба недвижим имот по същество не представлява искане по чл.214, ал.1 от ГПК, доколкото предмет на иска за отнемане е самият недвижим имот, а не парична сума.

Ищецът поддържа в исковата молба, че ответницата е била обвинена в престъпление по чл.202, ал.2 т.1 във вр. ал.1, т.1, вр. чл.201, вр. чл.310, ал.1, вр.чл.308, ал.1, пр.1, вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.202, ал.2, т.1 вр. чл.201 от НК, затова, че:

В периода от 11.06.2009 г. до 08.07.2009 г. в гр. София, ул. „Калоян“ №1, Финансов Център „Калоян“ на „Банка ДСК“ ЕАД, при условията на продължавано престъпление, когато три деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление са извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите в качеството си на длъжностно лице - специалист „Банкови операции”, съгласно трудов договор № 264/16.05.2005 г. с „Банка ДСК” ЕАД, Заповед 42/04.06.2008 год. и Заповед № 80/ 02.06.2009 г. на „Банка ДСК” ЕАД, с които й е възложено да изпълнява функции за обслужване на комплексно гише, касиер на главна каса, с личен идентификационен номер телър/565 и задължения съгласно утвърдена длъжностна характеристика, както следва: снабдява и освобождава касова наличност, съхранява касовата наличност на поделението на Банката в „офис Калоян“, снабдява и освобождава касите на служителите които са работят на гише с клиенти, работи с клиенти на гише - главна каса, извършва касови и безкасови операции в лева и валута въз основа на конкретно оформени документи за извършените касови операции, регистрира и осчетоводява извършени операции в лева и валута като ги завежда в счетоводната система, извършва сделки с покупка и продажба на валута, ежедневно равнява фактическата касова наличност и приключване на касата, съгласно Инструкциите в Банката, свързани с пазене и управление на чуждо имущество на Банка ДСК ЕАД и в това си длъжностно качество присвоила чужди пари на Банка ДСК - сумата от 177 770.00 евро /сто седемдесет и седем хиляди седемстотин и седемдесет евро /с левова равностойност 347 687.90 лв. /триста четиридесет и седем хиляди шестстотин осемдесет и седем лева и деветдесет стотинки/ връчени в длъжностното й качество да ги пази и управлява, като длъжностното присвояване е в големи размери, както следва:

На 11.06.2009 г., в гр. София, ул. „*******, Финансов център „Калоян” на „Банка ДСК“ ЕАД в качеството си на длъжностно лице - специалист „Банкови операции”, съгласно трудов договор № 264/16.05.2005г. с „Банка ДСК” ЕАД, Заповед 42/04.06.2008 г. и Заповед № 80/02.06.2009 г. на „Банка ДСК” ЕАД присвоила чужди пари - сумата от 22 770 евро, с левова равностойност от 44 534,25 лв. /четиридесет и четири хиляди, петстотин тридесет и четири лева и 25 ст./, собственост на Банка “ДСК” ЕАД, гр. София, връчени в това й качество да ги пази и управлява, като за улесняване на присвояването е извършила и друго престъпление по чл.310 ал.1 вр. чл.308 ал.1 пр.1 от НК, за което по закон не се изисква по тежко наказание, като длъжностно лице в кръга на службата си съставила неистински официален документ - операционна бележка №56582013 г. от 11.06.2009 г. на който придала вид, че е подписан от Б.И.К., като в графа „Клиент“ е положила подпис от името на Б.И.К. с цел да бъде използван този документ за регистриране и осчетоводяване на банковата операция в счетоводната система на Банка ДСК клон “Калоян“;

На 08.07.2009 г. в гр. София, ул. ********, Финансов център „Калоян“ на „Банка ДСК“, ЕАД в качеството си на длъжностно лице - специалист „Банкови операции”, съгласно трудов договор № 264/16.05.2005 г. с Банка „ДСК” ЕАД, Заповед 42/04.06.2008 г. и Заповед № 80/02.06.2009 г на „Банка ДСК“ ЕАД присвоила чужди пари - сумата от 65 000 евро, с левова равностойност - 127 128,95 лева /сто двадесет и седем хиляди сто двадесет и осем лева и 95 ст./, собственост на „Банка ДСК“ ЕАД, гр. София, връчени в това й качество да ги пази и управлява, като за улесняване на присвояването е извършила и друго престъпление по чл. 310, ал.1 вр. чл.308 ал.1 пр.1 от НК за което по закон не се изисква по тежко наказание, като длъжностно лице в кръга на службата си съставила неистински официален документ - операционна бележка №565/8 от 08.07.2009 г. на който придала вид, че е подписан от Б.Г.от гр. Босилеград, като в графа „Клиент“ е положила подпис от името на Б.Г.с цел да бъде използван този документ за регистриране и осчетоводяване на банковата операция в счетоводната система на Банка ДСК клон „Калоян“;

На 08.07.2009 г., в гр. София, ул. ********, Финансов център „Калоян“ на „Банка ДСК“ ЕАД, в качеството си на длъжностно лице - специалист „Банкови операции”, съгласно трудов договор №264/16.05.2005 г. с „Банка ДСК“ ЕАД, Заповед 42/04.06.2008 г. и Заповед № 80/02.06.2009 г. на Банка „ДСК” ЕАД присвоила чужди пари - сумата от 90 000 Евро, с левова равностойност от 176 024,70 лв. /сто седемдесет и шест хиляди и 24 лв. и 70 ст./ собственост на „Банка ДСК“ ЕАД, гр. София, връчени в това й качество да ги пази и управлява, като за улесняване на присвояването е извършила и друго престъпление по чл.310, ал.1 вр. чл.308, ал.1 пр.1 от НК, за което по закон не се изисква по тежко наказание, като длъжностно лице в кръга на службата си съставила неистински официален документ - операционна бележка № 565/71 от 08.07.2009 г., на който е придала вид, че е подписан от Г.И.К., като в графа „Клиент“ положила подпис от името на Г.И.К. с цел да бъде използван този документ за регистриране и осчетоводяване на банкова операция в счетоводната система на Банка ДСК клон „Калоян“ - престъпление по чл. 202, ал.2, т.1 вр. ал.1, т.1 вр. 201 вр. чл.310, ал.1 вр. чл.308, ал.1, пр.1 вр. чл.26, ал.1 от НК;

И за това, че:

На 08.07.2009 г. в гр. София, ул. „*******, Финансов център „Калоян“ на „Банка ДСК“ ЕАД, в качеството си на длъжностно лице - специалист „Банкови операции”, съгласно трудов договор №264/16.05.2005 г. с „Банка ДСК“ ЕАД, Заповед 42/04.06.2008 г. и Заповед № 80 / 02.06.2009 г. на „Банка ДСК“ ЕАД присвоила чужди пари - сумата от 250 861,33 лв. /двеста и петдесет хиляди осемстотин шестдесет и едни лева и тридесет и три стотинки/ собственост на „Банка ДСК“ ЕАД, гр. София, връчени в длъжностното й качество, като присвояването е в големи размери – престъпление по чл.202, ал.2, т.1 вр.

201 от НК.

Престъплението попада в обхвата на чл.108, ал.1, т.8 от ЗПКОНПИ.

Поддържа, че през 2019г. срещу ответницата е образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото, в резултат на която е установено, че е налице несъответствие между законния й доход и придобитото имущество в размер на 708 806,19 лв.

Ето защо, предявява искане за отнемане на посочените по-горе имущества. Изрично уточнява, че не поддържа искане за отнемане на равностойността на присвоените чрез престъпление чужди пари, т.к. сумата не подлежи на отнемане поради погасяване на правата на държавата по давност на осн. чл.152 от ЗПКОНПИ. Претендира разноски.

След даване на указания от страна на съда по реда на чл.129, ал.2 от ГПК, с уточнителна молба от 27.11.2020г. пояснява, че признава към началото на проверявания период – 25.04.2009г. ответницата да е притежавала следното имущество:

-

Самостоятелен обект с сграда с идентификатор

*** – процесният апартамент в ж.к. „******“, предмет на един от исковете за отнемане;

-

Лек автомобил „Пежо 206 ЦЦ“, придобит преди проверявания период;

-

Сумата от 290,75 лв. по разплащателна сметка в „Ю.Б.“.

В края на периода на проверката ищецът сочи, че ответницата е притежавала само процесният самостоятелен обект с сграда с идентификатор *** – апартамент в ж.к. „******“, предмет на един от исковете за отнемане.