Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17894 от 21.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9961/2022
Вид
Протокол № 17894
Подписан
21.11.2022
В сила
21.11.2022
Състав
ГЕРГАНА ЖИВКОВА ТРОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 · Закон за местните данъци и такси

ПРОТОКОЛ

№ 17894 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело № 20221110109961 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. И. – редовно призован, не се явява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. – редовно призован, не изпраща представител.

Юрк. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Определение от 12.07.2022 г. с проект за доклад.

ДОКЛАДВА приложена от С., Дирекция „Общински приходи“, декларация за имота по чл.26 ЗМДТ.

ДОКЛАДВА писмо на С., район „Красна поляна“, с което известяват съда, че районната администрация не разполага с договор за продажба на процесния имот.

ДОКЛАДВА писмо на СО, НАГ, към което се прилага заповед от 31.08.1981 г. за предоставяне на жилището в обезщетение на Милка Стоилова С.а.

1

Юрк. КУНЧЕВ – Нямам възражение по проекта за доклад. Преди процесния период М. С. С.а е придобила правото на собственост на процесния имот и моля на основание чл.186 ГПК да се изиска от С., район „Красна поляна“, удостоверение за идентичност на адреса, т.к. соченият в заповедта не съответства на процесния. С оглед поведението на ответната страна, моля за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.

ПРИЕМА постъпилите от С. документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в производството е изискана служебна справка за родствени връзки на ответника, поради което не е необходимо снабдяване на ищеца с нарочно удостоверение за наследници.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. К. - Моля да уважите предявените искове и ни присъдите разноски. Представям списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.53 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2