Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 254 от 22.10.2024, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 292/2024
Вид
Протокол № 254
Подписан
22.10.2024
В сила
22.10.2024
Състав
Петър Христов Маргаритов

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. Смолян, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Гражданско дело № 20245400100292 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Р. И. П. , гр. София, редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Ю.С..

ОТВЕТНИКЪТ „ПАМПОРОВО“ АД, гр. Чепеларе, редовно призован, се представлява от адв. Д. и адв. З., надлежно упълномощени.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО

АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС

ГРУП" ЕАД, гр. София, редовно призован не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище от 17.10.2024 г, като същото се докладва на страните.

АДВ. С. -

Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. З. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, и поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва депозираното писмено становище от третото лице - помагач от 17.10.2024г.

АДВ. С. -

Запознали сме се със същото от ЕИСС

АДВ. Д. – Запознати сме със становището

АДВ. З. – Също .

Докладва се делото, съобразно проекта за доклад, изготвен с Определение № 364/13.09.2024 година

АДВ. С. - Поддържам исковата молба, оспорвам депозирания отговор, нямам възражения по изготвения проект за доклад. Във връзка с разпределението на доказателствената тежест ще представя нови доказателства. Представям документи, установяващи медицинското състояние на ищцата, а именно: Болничен лист, медицински протокол от ЛКК, с който е продължен болничния. Във връзка с имуществените вреди представям фискален бон от 05.02.2024 година сума в размер на 175,00 лв., към МЦ Пампорово, с препис за ответната страна. Моля да ми издадете съдебно удостоверение, което да послужи пред МБАЛ „Света Анна“, да се снабдим с друго такова, от което да е видно кога са заплатени фактурите, които представяме към исковата молба. Водим допуснатите двама свидетели.

АДВ. З. – Оспорваме исковата молба, поддържаме отговора, който сме подали. Ще представя доказателства, с които сте ни задължили. По отношение на представените доказателства от колегата, считам, че по отношение на фискалния бон, той е във връзка с нашия спор, не възразявам да се приеме, но другите документи, като болничен лист от 12.07.2024 г., медицинския протокол от 01.08.2024 г., етапна епикриза от 31.07. и амбулаторния лист от 31.07.2024 г. считам, че не следва да се приемат по делото, те не са във връзка с нашия отговор, ние нямаме оспорване в тази връзка, и с документите, които са издадени преди делото. По отношение на задължението ни да представим Инструкцията за работа на Седалкова въжена линия, представям на съда, и с препис за ищцовата страна. Водим трима свидетели.

Съдът намира, че по делото следва да се приемат представените от страните писмени доказателства, като по отношение ищцата, не е настъпила преклузия, доколкото представените болнични листове са представени именно 2 във връзка с разпределената доказателствена тежест по делото, и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание писмени доказателства , ведно с доказателствата, депозирани към исковата молба и отговора към исковата молба: Лифт карта за 05.02.2024 г. за използване на всички зони в ски зона Пампорово, заедно с извлечение от електронно банкиране за заплащането й;Протокол № 142/05.02.2024 г. (със сериен № 034689) на Планинската спасителна служба Пампорово към Български червен кръст;Документи за оказана медицинска помощ и проведено лечение, както следва:Амбулаторен лист от 05.02.2024 г. от Травматологичен център на Денонощна клиника „Медикус Алфа“ („МЦ Медикус Алфа Пампорово“ ЕООД, ЕИК **), находящ се в сградата на Планинската спасителна служба Пампорово към БЧК в ски център Студенец;

Епикриза, И.З. № 3072/2024, издадена от МБАЛ „Света Анна“ София АД, Клиника по ортопедия и травматология; Болничен лист № Е20240468293, издаден на 15.02.2024 г.;Болничен лист № Е20240291903, издаден на 14.03.2024 г.;Болничен лист № Е20240292080, издаден на 12.04.2024 г.;Болничен лист № Е20240292210, издаден на 14.05.2024 г.;Болничен лист № Е20240292342, издаден на 11.06.2024 г.;Фактура № 0000001117/05.02.2024 г„ издадена от „МЦ Медикус Алфа Пампорово“ ЕООД, ЕИК **;Фактура № 1000200002/09.02.2024 г., издадена от МБАЛ „Света Анна“ София АД;Фактура № 1000200003/09.02.2024 г„ издадена от МБАЛ „Света Анна“ София АД;Фактура № 1000200004/09.02.2024 г„ издадена от МБАЛ „Света Анна“ София АД;Трудов договор № 670 от 21.02.2022 г. между Р. П. и „С.“ ООД, заедно с2 бр. допълнителни споразумения - от 31.03.2022 г. и 30.12.2022 г.;Общи условия за предоставяне на услуги и правила за ползване на ски писти и въжени линии на територията на ски зоната в к.к. Пампорово, приети с решение на Съвета на директорите от 19.09.2022 г. на „ПАМПОРОВО“ АД, достъпни на уебстраницата: https://pamporovo.me/;Писмена претенция от Р. П. до „ПАМПОРОВО“ АД, изпратена на ответника по. по куриер;Разрешение за употреба

№ 1095/24.11.2000г издадено от ГД ИДТН, Заповед от

02.01.2024г на ИД на Пампорово АД ,дОКЛАД с вх номер ЗЗ46/12.02.2024г. Застрахователна полица от 15.12.2023г., ведно с приложени писмени доказателства, описани в депозирана писмчена молба от Р.П., представена в днешно съдебно заседание , а именно фискален бон от 3

05.02.2024г за заплатена сума от 175 лева, болничен лист от 12.07.2024г, медицински протокол № ***г, етапна епикриза от 31.07.2024г, амбулаторен лист от 31.07.2024г

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 364/13.09.2024 година и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад,

СЪДЪТ напъти страните към спогодба, като се страните нямат нагласа за сключване на спогодба . констатира, че

Съдът пристъпи към разпит на водените свидетели

Сне се самоличността на свидетелите, водени от страна на ищеца, както следва:

С.И.П. - од., българин, български гражданин, частен бизнес, внук на Р. И. П. . неосъждан, работещ

На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.П.– Обещавам да кажа истината. Аз съм пряк свидетел на случилото се през м. февруари, аз бях зад нея на пропусквателното устройство, когато стана злополуката. Това стана към обяд, точен час не мога да кажа. Баба ми беше със ски, и с нужното ски-оборудване, което е необходимо за каране на ски, беше без каска. На пропусквателното устройство тя мина пред нас, след което лифта дойде и я удари. Служителят, който беше там, я извлачи настрани, тъй като устройството не спря, тя падна настрани на самата лента, след което служителите я извлачиха, издърпаха я настрани, тъй като устройството не спря, след което я качиха на следващата седалка посока връх Снежанка. Каза, че я боли, и тя всъщност не можеше да стане, служителите я вдигнаха и я сложиха на следващата седалка, която идваше. Баба ми е с нормално телосложение. Двама служители я вдигнаха.

Ние бяхме на следващата седалка, зад нея, като през цялото време тя беше пред нас, тя плачеше, направо не можеше да си намери място на седалката.

След като стигнахме горе, тя не можа да слезе сама от седалката, помоли за помощ, по-точно викаше за помощ, след което служителят й помогна да слезе. И когато слязохме ние, помогнахме й, и я сложихме да седне настрани, 4 там имаше пейка, да изчакаме спасителния екип. След това я взе спасителния екип, който я закара в спешен кабинет, където й се оказа помощ, направи се снимка, установи се счупена тазобедрена става, това беше в Пампорово. След това ни казаха, че нямат нужното оборудване за операцията, която трябва да се извърши спешно, качихме я на собствен автомобил, закарахме я в Окръжна болница в София, където я настаниха, и насрочиха веднага дата за спешна операция. Болките бяха наистина много силни. В колата баба ми също имаше силни болки. В болницата в София стоя около 10 дни, след това не можеше да ходи, не можеше да се обслужва сама, не можеше да си направи елементарни хигиенни нужди, за които се грижеше моята майка. Това продължава и до ден днешен, и към днешна дата продължава така, животът й е коренно променен, трудно ходи, ходи с помощта на една патерица, това е към момента. И в момента все още се извършват рехабилитации, в момента има подуване на мястото след операцията, най-вероятно след това трябва да се извърши пункция на това място. Когато устройството ви пропусне да минете напред, отдолу самата лента има такова сцепление, има обособено място, където да застанеш, няма как да застанеш някъде, където е неподходящо, има обособено място, където заставаш и лифтът идва. Според мен лифтът беше осезаемо засилен, поради големия наплив на скиори. Когато тя падна, единият от служителите започна да вика по нея, че бави опашката, че има и други хора, които искат да се качат, че му било омръзнало вече от такива неща, и тогава я качиха на следващата седалка. За мен това поведение беше доста неприемливо в тази ситуация. И друг път баба ми се е качвала на този лифт, от 40 години е скиор, никога не е имала проблеми. В този случай лифтът намаляше много помалко, отколкото обичайно, беше доста засилен, най-вероятно заради големия наплив на скиори. Докато я отидем на лифта, нямаше никакви неща, които да й попречат да се качи на лифта. Баба ми е карала много пъти на този лифт.

Баба ми влезе преди нас, ние имахме пряка видимост, ние останахме на устройството, ние я качихме на това устройство, на което трябваше да бъдем качени ние. Когато баба падна, устройството не спря. Устройството беше празно, удари я, и продължи нагоре. Никой не спря устройството.

Устройството не спря, продължи. Имаше достатъчно разстояние, което е достатъчно късо, около 2 метра, и я чухме като вика за помощ от мястото където падна. Тя първо се изкрещя, че много я боли, и те я вдигнаха. През цялото време я чувахме, че тя плаче, нямам представа какво е разстоянието 5 между седалка до седалка, но тя викаше много силно, заради нейните викове, които имаше през цялото време през което се возеше, заради това и служителят я чу и й помогна. Тя не можеше да слезне сама от седалката, трябваше й помощ.

Съдът сне самоличността на свидетелката Й.П.А. - .. год., българка, бълг. гражданка, неосъждана, бивша снаха на Р. П. .

На свидетелката се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА А. - Аз съм пряк очевидец на случилото се на 05.02.2024 г. На тази дата бяхме семейно на ски-почивка, и същият ден Р. П. пострада, беше ударена от лифтова седалка, и си счупи таза. Видях самия удар, бях зад нея, не мога да преценя разстоянието. Разстоянието е от седалка до седалка, ние бяхме зад нея, тя беше на седалката пред нас, тя трябваше да се качи, но не можа да се качи, видях всичко. Тя застана на лентата, ние бяхме един зад друг, тя мина пред нас, чакаше да дойде нейния ред, за да седне, следователно седалката я удари, тя падна, един служител я изтегли отстрани, след което дойде другата седалка и я метна на другата седалка. Когато отидохме в МЦ в Пампорово, състоянието на Р. се установи още когато дойде медицинския екип горе на връх Снежанка, каза, че случаят е много деликатен, трябва да се иде директно в медицинския център, защото тя има счупване. Закарахме я долу в центъра, в центъра я приеха по спешност, и установиха, че тя е със счупен таз. Самата Р., ние като се качихме горе, като я свалиха горе, момчетата я свалиха я, свалиха я, е силно казано, тя пищеше, викаше, трепереше цялата от болки, и ние тогава разбрахме, че нещата са сериозни. Тя беше самичка на седалката. Самото превозване на Р. беше кошмарно, защото ние не ползвахме линейка, трябваше с личния автомобил да я качим в колата, и това пътуване и на нея и на нас се отрази много тежко, защото тя лежеше в някаква неудобна поза, не знаехме как да я сложим, сложихме я в колата, за да я закараме по спешност в центъра, през цялото време Р. плачеше, трепереше, викаше, на няколко пъти спирахме, защото не знаехме какво да направим, беше някакъв неистов кошмар, и за нас и за нея.