Определение № 1399 от 12.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1399 гр. Пловдив, 09.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.ова

Членове:

Радослав П. Радев

И. Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. И.ова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500623 по описа за 2023 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба №7615/08.03.2023 г., по описа на ПОС от И. В. Б. с ЕГН:********** от **************, против определение №1224 от 30.01.2023 г. по гр.д.

№13123/2022 г. на ПРС, 14 гр.с., с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска, тъй като ИМ е подадена след изтичане на срока по чл.40 ЗУЕС и е осъдил ищеца да заплати разноските на ответника по делото.

Счита, че определението е неправилно и моли да се отмени и делото да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съгласно чл.130 ГПК- препис от ЧЖ срещу връщане на ИМ не се представя на ответника.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена на 07.02.2023 г., а определението на съда е получено от молителя на 1.02.2023 г., т.е. жалбата е в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна:

С определение от 30.01.2023 г. на ПРС, 14 гр.с. е върната ИМ и е прекратено производството по делото с пр.осн.чл.40 ЗУЕС поради това, че ищецът не е подал ИМ в 1месечен срок от съобщението за изготвяне на протокола от ОС на ЕС – съобщението за изготвения протокол от ОС било поставено на 02.05.2018 г., а ИМ е подадена на 16.08.2022 г.

ПОС намира, че РС е извършил процесуално нарушение като като се е произнесъл по доказателства, които не е приел с определение, нарушил правото на защита на ищеца като се е произнесъл в закрито заседание вместо да призове страните в открито заседание, в което да приеме представените от страните доказателства, както и да им даде възможност да 1 ги оспорят.

Ето защо ПОС намира, че обжалваното определение на ПРС, следва да се отмени, а далото следва да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, съгласно изложениет по-горе мотиви.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1224 от 30.01.2023 г. по гр.д.№13123/2022 г. на ПРС, 14 гр.с., с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска, тъй като ИМ е подадена след изтичане на срока по чл.40 ЗУЕС и е осъдил ищеца да заплати разноските на ответника по делото и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

В Р Ъ Щ А делото на на съдопроизводствените действия. първоинстанционния съд за продължаване на

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2