Решение № 326 от 29.09.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. Варна, 29.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900242 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.432 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД от М.

К. Ж., ЕГН ********** от гр. Белослав, против "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище гр. София, за заплащане на сумата от 100000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от претърпени болки и страдания в резултат на ПТП от 18.11.2020г., причинено от водача на лек автомобил марка "Опел", модел "Корса" с per. ************, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Ищцата твърди, че на 18.11.2020г., около 17.45 часа в гр. Белослав, по ул. „Христо Ботев“, с посока на движение към село Разделна, Й. Ж. Й., управлявал лек автомобил марка "Опел", модел "Корса" с per. ************.

Автомобилът се движил с ниска скорост на движение, поради което ищцата решила да пресече пътното платно на ул. „Трети март“, което се състои от две пътни ленти за движение във всяка посока. Ищцата предприела пресичане на пешеходната пътека намираща се непосредствено след кръстовището образувано от ул. "Христо Ботев" и ул. "Трети март", която е сигнализирана с 1 ясно изразена пътна маркировка - тип зебра. Преди да предприеме пресичане на платното за движение, ищцата сигнализирала за намерението си чрез подаване на сигнал с ръка, съгласно разпоредбата на чл. 32, ал. 1 от Закон за движението по пътищата. М.Ж. започнала да пресича със спокоен ход на движение по пешеходната пътека насочвайки се към десния тротоар на ул.

"Христо Ботев". Ищцата вървяла със спокоен ход на движение, като успяла да премине пътната лента за движение в обратна посока на движение на управлявания от Й. лек автомобил. В момента, в който ищцата достигнала до средата на пътната лента за движение на управлявания от Й. лек автомобил била блъсната от същия. Вследствие на удара на ищцата са причинени следните телесни увреждания: счупване на горния край на раменната кост /хумерус/ закрито в дясно; фрактура на 2-ро, 3-то, 4-то ребро в дясно; разкъсно - контузна рана в областта на дясна теменна област; травматичен оток и кръвонасядане в областта на шията; травматичен оток и кръвонасядане в областта на гръдния кош; травматичен оток и кръвонасядане в областта на десния горен крайник; ожулвания в областта на ляво и дясно коляно. След пътнотранспортното произшествие ищцата М. К. Ж. загубила съзнание. Била е транспортирана от екип на ЦСМП в МБАЛ "Света Анна - Варна" АД, където е хоспитализирана в Клиника по Ортопедия и травматология, поставена е гипсова имобилизация на увредения крайник и назначена медикаментозна терапия.

Поради продължаващи силни болки и оток в областта на дясно рамо и болки в гръдния кош, на 20.11.2020г. ищцата е приета в Клиника по ортопедия и травматология към Военномедицинска академия - Варна за оперативно лечение. След проведени образни изследвания и прегледи с лекари - специалисти са установени следните травматични увреждания: счупване нагорния край на раменната кост /хумерус/ закрито в дясно; фрактура на 2-ро, 3-то и 4-то ребро в дясно; плеврален излив в дясно; и гореописаните травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в различни области на тялото. На 24.11.2020г. е извършена оперативна интервенция открито наместваше на фрактура с вътрешна фиксация, хумерус с фиксираща плака. Поставена е имобилизация с ортеза за срок от 3 седмици. Ищцата е дехоспитализирана от болничното заведение на 27.11.2020г. с назначена медикаментозна терапия и препоръки за провеждане на курс на ЛФК. На 2

04.12.2020г. ищцата е прегледана от д-р Д.Г. - лекар в Отделение Съдебна медицина при МБАЛ "Света Анна - Варна" АД. След запознаване с наличната медицинска документация на Ж. и извършен личен преглед на същата са констатирани следните травматични увреждания: счупване на дясна раменна кост; счупване на 2-ро, 3-то и 4-то ребро в дясно; разкъсно - контузна рана в дясна теменна област; травматични отоци и кръвонасядания в областта на шията, гръдния кош, десния горен крайник и ожулвания в областта на двете колена.

След инцидента ищцата дълго време е провеждала рехабилитационни и терапевтични процедури. След пътнотранспортното произшествие ищцата е била в тежко физическо състояние, като причинените й наранявания водят до силни и продължителни болки в областта на десен горен крайник, гръдния кош, дясна теменна област, шията и в областта на двете колена.

Ежедневните затруднения в бита, който ищцата понася от 18.11.2020г. са невъзможност да се обслужва сама и да извършва обичайни ежедневни дейности. Процесът на възстановяване е съпроводен от непрестанни болки в травмираните области. Нараняванията са довели до продължителни физически страдания и други отрицателни изживявания - слабост, сънуване на кошмари свързани с пътния инцидент, лесна раздразнителност, безпокойство и притеснение. И към настоящия момент ищцата не спи спокойно след инцидента, страхува се да излиза навън, станала е много чувствителна, изпаднала в състояние на тревожност и потиснатост симптоми, които не са се наблюдавали преди това при нея. И до настоящия момент ищцата изпитва болки на травмираните области. Оздравителният процес при нея е много дълъг и възстановяването настъпва много бавно.

Вследствие на причинените травматичните увреждания, ищцата изпаднала в невъзможност да извършва трудова дейност, констатирано с болнични листове.

Ищцата е предявила писмена претенция пред застрахователя, но последният не й е заплатил застрахователно обезщетение, поради което предявява претенцията си пред съда.

С допълнителната искова молба оспорва изложените в отговора твърдения за съпричиняване.

3

В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище гр.

София, с който оспорва деликта да е причинен виновно от водача на лек автомобил марка "Опел", модел "Корса" с per. ************, оспорва механизма на ПТП. Твърди, че ищцата в качеството й на пешеходец е допуснала нарушение на правилата за движение на пешеходците, регламентирани в Закона за движението по пътищата: чл.32, ал.1 и ал.2, чл.

108, ал.1, чл.113, ал.1, т.1 и т.2, чл.114, т.1 и т.2.

Оспорва изложените в исковата молба твърдения, че ищцата е претърпяла неимуществени вреди, получени вследствие на процесното събитие, както и че всички увреждания се намират в пряка причинноследствена обусловеност с пътния инцидент. Твърди, че в по-голямата си част, твърдените оплаквания и увреди, се дължат и на общото здравословно състояние на ищцата М.Ж. и заболяванията, от които същата е страдала преди момента на соченото събитие. Ответното дружество оспорва изложеното в исковата молба твърдение, че след пътния инцидент ищцата е загубила съзнание. Сочи, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди е значително завишено, с оглед обществения критерий за справедливост, прогласен с разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, съдебната практика по аналогични случаи, както и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП.

Претендираният от ищцата размер на обезщетението за нанесените неимуществени вреди, не е съобразен също и с вида, степента и характера на сочените увреди, с продължителността на оздравителния процес и с оглед възрастта й.

С отговора на допълнителната искова молба поддържа направените оспорвания.

В съдебно заседание ищцата се представлява от адв. В.О. , който поддържа исковата молба. Моли за уважаване на иска и присъждане на адв. хонорар на основание чл.38, ал.2 от ЗА. В представените писмени бележки вх.

№18606/21.09.2021г. по същество се излагат доводи за основателност на иска.

В съдебно заседание ответникът се представлява от адв. П.П.-Д., която поддържа доводите за неоснователност на иска. Моли за присъждане на направените по делото разноски, съгласно представения списък.

4

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

От представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица е видно, че на 18.11.2020г., около 17.45 часа в гр. Белослав, по ул. „Христо Ботев“, на кръстовището с ул. „Трети март“ в посока на движение към село Разделна, е настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил марка "Опел", модел "Корса" с per. ************, управляван от Й. Ж. Й., и пешеходец М. К. Ж.. В протокола е записано, че ищцата е получила фрактура на дясно рамо, повече от 3 ребра вдясно, травма на глава.

В схемата към протокола е отбелязано, че ударът между МПС и пешеходецът е станал в лентата на движение на автомобила, в предната лява част на автомобила.

От заключението на вещото лице по САТЕ и показанията на водача на лек автомобил марка "Опел", модел "Корса" с per. ************ Й. Ж. Й., се установява, че ПТП-то е настъпило при пресичане на пътното платно от пешеходката отляво на дясно спрямо посоката на движение на лекия автомобил към село Разделна по ул.„Христо Ботев“. Удар ът е настъпил в зоната на пешеходната пътека в лентата за движение на автомобила, след пресичане на насрещната пътна лента от пешеходката. В резултат на съприкосновението на предна лява част на автомобила с дясна част на пешеходката, последната е била моментно възкачена над предния капак на автомобила и отхвърлена напред спрямо пътното платно. Според вещото лице основната причина за настъпилото ПТП се явява поведението на водача на автомобила, несъобразил скоростта си на движение с атмосферните пътни условия и пресичаните последователни пешеходни пътеки, преди и след преминаваното кръстовище в населено място в час от деня с интензивно придвижване на хора. В съдебно заседание вещото лице потвърди , че пешеходката е пресичала на пешеходна пътека към момента на ПТП. За водача на автомобила при избраната скорост на движение и конкретен пътен участък не е съществувала техническа възможност да предотврати ПТП посредством аварийно спиране или маневра. Според вещото лице поведението на пострадалата не е било рисково, тя е предприела пресичане на 5 пътното платно спрямо пешеходна пътека с ход различен от бягане. В съдебно заседание вещото лице поясни, че ищцата не е бягала, нито се е движила много бавно. От обективна страна, пешеходката е нямала възможност да предвиди, че разположения преди кръстовището автомобил към началото на пресичането й, няма да я пропусне при пресичане по сигнализирана пешеходна пътека.

С определение №1043/13.08.2021г. настоящият състав прие за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване, че към дата 18.11.2021г. лек автомобил марка "Опел", модел "Корса" с per. ************ е бил застрахован по задължителна застраховка „гражданска отговорност“ в ответното дружество.

Видно от фиш за спешна медицинска помощ е, че непосредствено след инцидента ищцата е била транспортирана в Център за спешна медицинска помощ към МБАЛ „Св. Анна“. Видно от епикриза ИЗ 13216/2020г., ищцата е постъпила на 19.11.2020г. в Клиника по ортопедия и травматология на МБАЛ „Св. Анна - Варна“, изписана е на същата дата с диагноза счупване на горния край на раменната кост (хумерсус), закрито вдясно. Видно от епикриза ИЗ №5337/2020г., ищцата е постъпила на 20.11.2020г. в Клиника по ортопедия и травматология на ВА, МБАЛ - Варна, изписана е на 27.11.2020г. с диагноза счупване на горния край на раменната кост (хумерсус).

От заключението на вещото лице по назначената и приета по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат на процесното ПТП М. К. Ж. е получила следните травматични увреждания: счупване на дясна раменна кост обусловило трайно затруднение на функцията на десния горен крайник за повече от два месеца; счупване на 2, 3 и 4 десни ребра обусловило трайно затруднение на движенията на снагата за повече от 30 дни; белега останал от проведената оперативна интервенция за съединяване на счупената раменна кост обуславящ загрозяване. Счупената раменна кост е лекувана оперативно- костните краища са съединени с метал. Счупените ребра са лекувани с покой и обезболяващи лекарства. Болките от счупените ребра са много силни в началото към десетия ден намаляват значително, но до костното срастване което настъпва към 25-тия ден има значителни болки при всяко движение на снагата. Болките от счупената раменна кост са много 6 силни до обездвижването й. Към момента счупените кости са зараснали, но металът не е изваден. Ищцата провежда рехабилитация за възстановяване на движенията в дясната раменна става, които са значително ограничени. Не е възстановен пълния обем на движения в дясната раменна става. Най вероятно няма да се възстанови пълния обем на движения в дясната раменна става. При провеждане на рехабилитацията се появяват болки в раменната става, също така и при физическа натоварване и при промяна на времето има тъпи болки. М.Ж. има захарна болест от 2017год., провежда лечение с диета и таблетки, като това заболяване не се е отразило на възстановителния период, костите са срастнали в обичайния срок.