Решение № 84 от 19.10.2021, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Търговище, 19.10.2*** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 2***3500500245 по описа за 2*** година

Производството е по чл.435, ал.2 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от длъжниците Д. СТ. Д. и В. П. Д., двамата от гр.Ш против насочването на принудително изпълнение по изп.д.

№***/2***г. по описа на ЧСИ рег.№876 Д.З. върху гараж от 19.20 кв.м. с ид.

№*** по КК на гр.Ш. С оплаквания за нарушение на закона, въззивниците молят за отмяна на изпълнението.

С писмени възражения по реда и в срока по чл.436, ал.3 от ГПК взискателят ”Агенция за събиране на вземания”ЕАД-гр.София оспорва допустимостта и основателността на въззив-ната жалба.

По реда на чл.436, ал.3 от ГПК от ДСИ са изложени писмени мотиви от ЧСИ по обжалваното изпълнение.

След проверка по реда на чл.437 от ГПК, въззивният съд констатира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.444, т.7 от ГПК, принуди-телното изпълнение не може да бъде насочено върху единстве-ното на длъжника и 1 семейството му жилище, но в конкретния случай не се касае за жилищен имот, а за гараж, който няма такъв характер, още повече-същият е отчужден от длъжниците в хода на производството.

С оглед разпоредбата на чл.452, ал.2 от ГПК, извърше-ните от длъжника разпореждания с имота след вписване въз-браната са недействителни спрямо взискателя.В конкретния случай, вписването е на 25.05.2020г., а продажбата на 14.07. 2***г., т.е. последваща, поради което последната е непротиво-поставима на взискателя и няма пречка за осъществяване на описа в негова полза, както и за осигуряване на достъп до обекта за тази цел, при липса на съдействие от страна на длъж-ника.

При тези обстоятелства, липсва основание за отмяна на изпълнението и жалбата е неоснователна.

Въззивниците следва да бъдат осъдени да заплатят на взискателя юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжниците Д. СТ. Д., ЕГН:********** и В. П. Д., ЕГН:**********, двамата от гр.Ш против насочването на принудително изпълнение по изп.д. №***/2***г. по описа на ЧСИ рег.№876 Д.З. вър-ху гараж от 19.20 кв.м. с ид.№*** по КК на гр.Ш, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСЪЖДА Д. СТ. Д., ЕГН:******** и В. П. Д., ЕГН:**********, двамата от гр.Ш да заплатят на взискателя ”Агенция за съби-ране на вземания”ЕАД-гр.София, ЕИК 203670940 юрисконсул-тско възнаграждение в размер на 50 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3