Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 168 от 11.10.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 67/2023
Вид
Протокол № 168
Подписан
11.10.2023
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Варна, 11.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20233000500067 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ Х. Г. Г. , редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИТE:

„БИ-ЮНИК“ ООД гр. Разград, представлявано от управителя Ф. И.

Ф., редовно уведомен, явява се лично управителя Ф. Ф. и адв. М. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ф. И. Ф., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М.

М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Е. А. Ф., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

И. Ф. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Н. П. Т., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б., редовно призован, явява се лично, 1 депозирал заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 6882/06.10.2023г. от назначения на Х. Г. Г. особен представител адв. С. С., с която заявява, че не може да осъществи адекватна защита на въззивника предвид липсата му на компетенция по Закона за авторското право и сродните му. Моли да бъде изискано от Адвокатска колегия – Варна назначаване на друг служебен защитник за осъществяване на правна помощ по съдебното производство.

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, запознат съм с молбата и считам, че е недобросъвестно на 06.10.2023г. да се депозира такава молба, поради факта, че имаше достатъчно голям срок от определянето на колегата за особен представител. Но е факт - изправени сме пред невъзможност да се гледа делото днес.

С оглед постъпилата молба съдът намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА назначения особен представител на въззивника Х. Г.

Г. адв. С. З. С..

ДА СЕ ИЗПРАТИ ново искане до Адвокатски съвет - Варна за посочване на друг адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на въззивника.

ДА СЕ ИЗПРАТИ за сведение на Адвокатски съвет - Варна определението за назначаването на адв. С. С., призовката за днешно съдебно заседание и постъпилата молба вх. № 6882/ 06.10.2023 г.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 22.11.2023 г. от 9.45 часа, за която дата и час страните и вещото лице ще се считат уведомени, а въззивника ще се призове след назначаване на нов особен представител.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.52 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3