Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25807 от 16.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69891/2024
Вид
Определение № 25807
Подписан
16.07.2026
Състав
ГЕОРГИ СТОЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25807 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20241110169891 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба по чл. 248 ГПК, вх. № 135453/29.04.2026 г., подадена от ответника, с която се иска изменение на Определение № 16164/28.04.2026 г. по гр.д. 69891/2024 г. по описа на СРС, 24 състав, в частта относно разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който са изложени доводи за недопустимост и неоснователност на молбата.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 24 състав, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, като от изложените съображения съдът намира, че е налице основание да ревизира своето определение по отношение на това кому следва да се възложи отговорността за разноски, респективно размерът им.

Ищецът със своето поведение е станал причина ответника да стори разноски за процесуален представител в настоящето производство. Ирелевантно за размера на адвокатския хонорар е обстоятелството, че е проводено само едно открито съдебно заседание (каквото е правилото по действащия ГПК), поради което възражението за прекомерност на адвокатския хонорар е неоснователно. Препоръчително е преди да се предявяват искове да се анализира възникналия казус в дейтайли.

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 ГПК, Определение № 16164/28.04.2026 г. по гр.д.

69891/2024 г. по описа на СРС, 24 състав, в частта относно разноските., като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, ДРУЖЕСТВО ЕИК **********, да заплати на Д. Т., ЕГН ********** сумата от 500 евро, представляваща сторени съдебни разноски в рамките на първоинстанционното

1 производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2