Решение № 263654 от 04.06.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.София, 04.06.2020г.

В И

М Е Т

О Н А Н

А Р О

Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, І ГО 7-ми състав

На двадесет и седми април година

2021

В открито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: Гергана

Х. - Коюмджиева секретар:

Йоана Петрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3416 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на гл.XXXII от ГПК, с предявени два преки иска с пр. основание чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По изложените в исковата молба обснаятелства А.Х.К., ЕГН **********, чрез адв. Г.Й., САК - пълномощник, е предявила срещу ЗД „Е.“ АД с ЕИК ******* обективно съединени искове с пр. основание чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл.

45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 39 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от травматични увреди в резултат на ПТП настъпило на 13.08.2019 г., по вина на водача на л.а. “Фолксваген Пасат”, с per. № ********, ведно със законната лихва върху тази сума считана от 28.11.2019г. до окончателното изплащане, както и сумата 320 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди за заплатено медицинско изследване, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

Твърди се, че на 13.08.2019 г., около 21:30 ч., в гр. София, на бул. “Шипченски проход”, в района на кръстовището с ул. “Николай Коперник”, е настъпил пътен инцидент, при който л.а. марка “Фолксваген”, модел “Пасат”, с per. № ********, управляван от Й.А.И., движейки се с посока от ул. “Елисавета Багряна”, към ул. “Постоянство”, в района на кръстовището с ул.“Николай Коперник”, блъска пресичащата като пешеходец от ляво надясно, спрямо посоката на движение А. К.-Л.. Пътният инцидент е настъпил на пешеходна пътека обозначена със светлинен показател за пешеходци. Твърди се, че ищцата е пресичала на зелен светлинен сигнал. Сочи се, че за произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с № К-460/2019 г., по описа на СДВР “ОПП”, като е образувано и ДП № 11279/2019 г., по описа на СДВР. Твърди се, че със Споразумение одобрено по НОХД № 19795/2019 г., по описа на CPC, водача Й.А.И. е признат за виновен за причиняване на средна телесна повреда по непредпазливост на ищцата.

Твърди се, че след настъпване на инцидента, пострадалата е откарана по спешност в УМБАЛ “Света А.” АД, гр. София, в пълно безсъзнание, с опасност за живота. В болничното заведение лекарите установили, че вследствие на пътния инцидент А.К. е получила следните травматични увреждания: тежка контузия на мозъка; травматична субарахноидна хеморагия париетално вдясно; контузия на меките тъкани на главата; травма на нервни коренчета в торакален отдел на гръбначния стълб; контузия в областта на таза; контузия в областта на дясното бедро; олхузване по дясното коляно и лакът. В болницата ищцата била приета в тежко общо състояние, без спомен за случилото се, със силно главоболие и позиви за повръщане. В първите дни след инцидента ищцата била напълно неконтактна и неадекватна. След като била изписана от болничното заведение, в продължение на 4 месеца ищцата била на легло, като имала нужда от ежедневна помощ. Предвид състоянието й, се налагало денонощно при нея да има човек, който да следи здравословното й състояние и да полага цялостни грижи за нея. Поради това нейната дъщеря се е грижила в първия месец ежедневно за нея. Придвижването на ищцата е било възможно само и единствено посредством помощта на близките й.

Поради изключително тежката травма в областта на главата, всяко изправяне на пострадалата е било свързано със силно главоболие и световъртеж. Въпреки, че от настъпването на процесния пътен инцидент са изминали повече от 6 месеца, болките в областта на кръста не отминавали. Това наложило на 25.02.2020 г., ищцата да потърси отново лекарска помощ. След като била прегледана лекарите установили продължаващи болки в областта на гърба и таза. След извършения преглед пострадалата е насочена към провеждане на ЯМР. На 26.02.2020 г., ищцата е провела ЯМР, като е установено издуване (протрузия) на дисковете на Л1-2 до Л4-5 и дискова херния на ниво Л5-Ecl, с функционална нестабилност. Наведен е довод, че към момента лечебният и възстановителният период за ищцата продължава. Твърди се, че в следствие на тежката мозъчна травма, ищцата А. К.-Л., страда от загуба на памет, често извършва некоординирани действия. Оплаквала се от невъзможност да запомни и възпроизведе информация. Все още имала силни болки и дискомофорт. Сочи се, че поради получената травма в областта на кръста, и долните крайници, към момента, ищцата е трудно подвижна. По препоръка на лекарите пострадалата била обездвижена с лумбален корсет, не можела да се изправя и да ходи без да изпитва силни болки. Твърди се, че процесното ПТП дало много тежки последици и върху психиката на пострадалата. Не смеела да излиза навън и да се разхожда, поради страха от автомобили. Често плачела, оплаква се от безсъние.

Твърди, че за извършено ЯМР изследване, ищцата е заплатила сумата от 320 лв., с фактура № ********** от 26.02.2020 г.

Твърди се още, че отговорността на водача на л.а. марка “Фолксваген”, модел “Пасат”, с peг. № ********, е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” в ответното ЗД „Е.” АД, със застрахователна полица № BG/07/119001002032, валидна от 19.07.2019 г., до 18.07.2020 г. Сочи се, че на 28.08.2019 г., ищцата е завела претенция пред ответника, с която е поискала заплащането на обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди. Ищцата признава, че ответното дружество е определило и изплатило сумата от 21 000 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, както 239 лв., представляващи имуществени вреди. Твърди обаче, че така определеното обезщетение е крайно недостатъчно и не съответства на действително претъпените вреди.

Поддържа, че справедлив размер за получените реални травматични увреди се явява сумата от 60 000лв., с което обуславя интерес от прекия иск е за обезщетение за разликата от 39 000лв.

В законоустановения срок по чл. 367 от ГПК е постъпил отговор от ответното ЗД

„Е.“ АД, в който предявения иск за неимуществени вреди е оспорен по размер.

Ответникът признава наличието на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния лек автомобил и период. Не оспорва описания в исковата молба механизъм на ПТП. Навежда възражение за прекомерност на исковата претенция за неимуществени вреди. Поддържа, че определеното и изплатено обезщетение от 21 000лв. в цялост репарира вредите претърпени от ищцата. Признава предявения иск за имуществени вреди от 320 лева. Оспорва и акцесорната претенция за лихва.

В срока по чл.373 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която ищацата поддържа предявените искове.

В срока и по реда на чл. 374 ГПК е постъпил допълнителен отговор от ответното дрежество. В допълнителния отговор се сочи, че представената по делото фактура за платено изследване е издадена на 26.02.2020г., а претенцията до застрахователя е предявена на 28.08.2019г. Оспорва твърдението, че фактурата и касовия бон са представени на ответника. Заявява, че в претенцията на ищцата била заявена сума в размер на 239 лева, представляваща имуществени вреди, които изцяло е изплатил.

В съдебно заседание ищецата, чрез пълномощника се адв.Й. поддържа предявените искове. Представят списък на разноски по чл.80 ГПК.

В съдебно заседание ответника чрез юрк.М. оспорва предявените искове. Представят списък на разноски по чл.80 ГПК.

Софийски градски съд, ГО, І- 7 състав, съгласно чл.12 ГПК и чл. 235 ГПК, като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

В приетия

Констативен протокол за ПТП №460/13.08.2019 г. на СДВР- Отдел “ПП“, е отразено настъпило на 13.08.2019г. в гр.София на бул. “Шипченски проход”, пътнотранспортно произшествие между лек автомобил “Фолксваген Пасат”, с per. № ********, управляван от Й.А.И. и пешеходеца А. К.-Л., при което пострадала пешеходката, настанена в УМБАЛ „Света А.“ с работна диагноза- мозъчен кръвоизлив. /л.12-13 от делото/ От прието в препис Споразумение одобрено в о.с.з. на 17.12.2019г. по НОХД № 19795/2019 г., по описа на СРС, НО, 99 състав, се установява, че Й.А.И. ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 13.08.2019 г., около 21:30 ч., в гр. София, на бул. “Шипченски проход”, с посока на движение от ул. “Елисавета

Багряна”, към ул. “Постоянство”, в района на кръстовището с ул.“Николай Коперник”, при управление на МПС - “Фолксваген Пасат”, с per. № ******** е нрушил правилата за движение визирани в ЗДвП, а именно чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“ и чл.120, ал.1, т.2 ЗДвП –„ Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен: след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека“, като не възприел или ако е възприел не реагирал своевременно на пресичащата по пешеходна пътека на зелен сигнал на светофара за пешеходци, с посока на движение т лява на дясно спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка А.Х. К.-Л., като реализирал пътнотранспортно произшествие с нея и по непредпазливост и причинил средна телесна повреда по см. на чл.129, ал.2 НК, изразяваща се следното травматично увреждане: мозъчна травма с кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, което е реализирало „разстройство на здравето временно опасно за живота“ – престъпление по чл.343, ал.3, предл. последно, б.“а“, предл.второ вр.чл.3442, ал.1, предл.3 от НК. Наложено е наказание – 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три тодини. /л.7-л.10 от делото/ Съдът приема горните факти за доказани, като съобрази обвързващата сила на влязлото в сила споразумение одобрено от съда по НОХД № 19795/2019 г., по описа на СРС, на основание чл.383, ал.1 НПК, във вр. с чл.300 ГПК, установяващо по задължителен за гражданския съд начин вината на деликвента и механизма на извършеното деяние.

От приетата Епикриза по ИЗ №746 /2019г. на УМБАЛ “Света А.”

АД, гр. София, се установява, че на 14.08.2019г. А. К.-Л. на 67г. е постъпил в лечебното заведение в увредено състояние след претърпяно ПТП, като след проведени клинични и образни изследвания и е поставена диагноза с диагноза: мозъчна контузия – травматична хеморагия париетално вдясно, контузия на меките тъкани на главата, травма на нервни коренчета в торакален отдел на гръбначния стълб. Придружаващо заболяване – осотепороза. Ищцата е изписана на 20.08.2019г. с подобрение и е насочена към консултация с невролог. /л.14-15 от делото/

По делото е приета неоспорена фактура № ********** от 26.02.2020 г., ведно с касов бон на обща стойност 320 лв. за заплатено от ищцата изследване – МРТ на гръбначен сълб. /л.20 от делото/

За установяване на претърпените от ищцата неимуществени вреди и причинно-следствената им връзка с ПТП на основание чл. 195 ГПК е изслушана СМЕ, изготвена от в.л. д-р П.С.П. – неврохируг, неоспорена от страните и чието заключение съдът кредитира като обективно и компетентно. Според заключението на СМЕ в следствие на ПТП ищцата А. К.-Л. е получила следните травматични увреждания:

-

Черепно-мозъчна травма състояща се от следните компоненти:

- Лека по степен на тежест мозъчна контузия;

- Минимален травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки/субарахноидален/ в дясна теменна област на мозъка;

- Контузия с травматичен подкожен кръвоизлив в дясна теменна област на главата

- Травма на гръдния отдел на гръбначния стълб състояща се от: Травма на нервните коренчета в гръдния отдел на гръбначния стълб, без рентгенови и компютъртомографски данни за счупване на тела на прешлени и без клинични данни за контузия на подлежащия гръбначен стълб;

- травма на опорно – двигателния апартат, изразяваща се контузия в областта на дясна бедрена кост, охлузвания в областта на дясно коляно и лакът. Обосновано е, че леката по степен на тежест мозъчна контузия с минимален травматичен кръвоизлив, както и травмата на нервните коренчета в гръдния отдел реализира медико-биологичния критерии разстройство на здравето временно неопасно за живота, а контузията на бедрената кост и охлузванията са причинили болки и страдания на ищцата. Според заключението на СМЕ описаните травматичи увреждания при ищцата са с доказан произход и са в причинно-следствена връзка с претърпяното ПТП.