Решение № 254 от 15.04.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3638/2020
- Вид
- Решение № 254
- Подписан
- 15.04.2021
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл.329, ал.1, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.145 · Семеен кодекс
- чл.49, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.53 · Семеен кодекс
- чл.59, ал.2 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 254 гр. П. , 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20205220103638 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.
В исковата молба против Е. А. Г. с ЕГН: **********, с адрес: с.Е., общ.П., обл.П., ул. „В.П.“ №1, ищецът М. А. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр.П., ул. „***“ №***, ** твърди, че страните са сключили граждански брак на 1** в гр.В., от който е родено едно пълнолетното вече дете А. М. Г., роден на ***. Ищецът твърди още, че след пъровначалния съвместен живот на съпрузите в жилище в с.Е., общ.П., обл.П., ул. „В.П.“ №1, което е собственост на неговите родители, през 2005г. по финансови причини съпругата Е.Г. заминала да работи в Италия. Първоначално двамата поддържали връзка, но в последствие между тях се породили недоразумения и от края на 2012 г. са преустановили всякакви контакти помежду си. От тогава двамата са във фактическа раздяла, която продължава и към момента. В резултат на това се стигнало до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и същият е изчерпан от съдържание, като съществува само формално.
При тези твърдения ищецът е формулирал искане до съда да постанови решение, с което да прекрати брака, без да се произнася по въпроса на вината 1 за неговото дълбоко и непоправимо разстройство и да му предостави ползването на семейното жилище в с.Е., общ.П., обл.П., ул. „В.П.“ №1. Освен това иска след развода съпругата да възстанови фамилното име от преди този брак – Т.. Не претендира издръжка и съдебни разноски.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.
Районният съд, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема от фактическа и правна страна следното:
От представените официални удостоверителни документи е видно, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 1** в гр.В., за което е съставен акт за граждански брак №1289/1** Преди неговото сключване съпругата Е. А. Г. е била с фамилно име Т.. Съпрузите имат едно дете, което понастоящем е пълнолетно - А. М. Г. с ЕГН: ****, роден на ***.
От показанията на свидетелите А. М. Г. и П.Н.Н. се установява, че страните са разделени от 2005г., когато съпругата Е.Г. е заминала за Италия.
Ищецът е останал да живее в семейното жилище в с.Е., общ.П., обл.П., ул.
„В.П.“ №1. Двамата не поддържат никаква връзка, не се срещат, не разговарят, не обсъждат семейни въпроси. От 9 години ищецът е установил връзка със св. Натова и съжителства с нея на съпружески начала.
При тези данни съдът приема, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Същото е настъпило поради отчуждението и продължителната раздяла на съпрузите, довели до изпразването на брачната връзка от съдържание. Затова предявеният иск по чл.49, ал.1 от СК следва да бъде уважен, а бракът между ищеца и ответницата да се прекрати. Детето от брака е навършило пълнолетие и съдът не дължи произнасяне по въпросите в чл.59, ал.2 СК. Ползването на семейното жилище в с.Е., общ.П., обл.П., ул.
„В.П.“ №1 следва да се предостави на ищеца М.Г., който единствен е поискал това право. Съпрузите не претендират издръжка по чл.145 СК. Претенция на ищеца след развода съпругата Е.Г. да възстанови фамилното си име преди този брак – Тодора, е неоснователна, тъй като правото по чл.53 СК е строго лично и може да се упражни само от съпруга, който при сключването на брака е променил името си.
При този изхода на делото ищецът следва да заплати допълнителна ДТ 2 по чл.6, т.2 от Тарифа ГПК в размер на 20лв. Съдебните разноски остават в тежест на страната, която ги е направила, съгласно чл.329, ал.1, изр.2 ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.49 ал.1 СК съдът РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между М. А. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр.П., ул. „***“ №***, ** и Е. А. Г. с ЕГН: **********, с адрес: с.Е., общ.П., обл.П., ул. „В.П.“ №1, сключен на 1** в гр.В., за който е съставен акт за граждански брак №1289/1**, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в с.Е., общ.П., обл.П., ул. „В.П.“ №1 на ищеца М. А. Г..
След развода съпругата Е. А. Г. ще запази фамилното име от брака „Г.“.
ОСЪЖДА ищеца М. А. Г. да заплати по сметка на РС – П. 20лв. – държавна такса по допускане на развода.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3