Разпореждане № 2334 от 04.04.2023, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2334 гр. Пловдив, 04.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20235330202127 по описа за 2023 година намери, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено, доколкото жалбата се явява просрочена.

Съгласно чл. 59, ал.2 ЗАНН в актуалната му редакция наказателното постановление подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му на нарушителя.

В процесния случай видно от приложената разписка към оригиналния екземпляр на НП, същото е връчено на дата 07.11.2022г. Връчването е редовно по реда на чл. 180, ал.2 от НПК, намиращ субсидиарно приложение по силата на чл. 84 ЗАНН от връчител към Сектор Пътна полиция М. И. чрез чичото на наказания субект С. И. А..

Съгласно трайната съдебна практика независимо дали връчването е лично или чрез близък срокът започва да тече от датата посочена в разписката, в процесния случай- 07.11.2022г.

14-дневния срок за жалба е изтекъл на 21.11.2022г. Жалбата е входирана 3 седмици по късно на 12.12.2022г., което обуславя извод, че същата е просрочена и подлежи на връщане.

С оглед гарантиране правата на наказания субект следва да се дадат указания и за пътя му на защита. В жалбата същият е изразил готовност да заплати наложените му глоби. Правният си интерес да обжалва процесното НП той извежда не от обстоятелството, че оспорва извършеното нарушение и наложените парични санкции, а от това, че оспорва размера на отнетите му 1 контролни точки.

Същевременно съгласно трайната съдебна практика, макар размера на оставащите контролни точки да се отбелязва в НП, то самото отнемане на контролните точки не представлява част от наказателното постановление и не подлежи на контрол от районния съд по реда на обжалване на наказателното постановление. В този смисъл дори да отмени или да потвърди НП районният съд не се произнася по отнемането на контролните точки.

Ако жалбоподателят желае да установи факта, че всички контролни точки не са му отнети и продължава да разполага с такива, тоест продължава да се явява правоспособен водач, пътят му на защита е чрез обжалване на принудителната административна мярка, с която е отнето неговото СУМПС поради изчерпване на всички контролни точки. Видно от материалите по делото жалбоподателят се е възползвал от това си право и в този смисъл същият максимално е охранил правата си.

Така мотивиран

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалба от 12.12.2022г. против наказателно постановление № 22-5697-000556 като просрочена

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД 2127/2023 по описа на ПРС.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че пътят му на защита е съобразно изложеното в мотивната част.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив с частна жалба по реда на чл. 63, ал.2 ЗАНН, за която се дължи държавна такса в размер на 30 лева.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя като приложение към съобщението.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2

3