Решение № 2732 от 05.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2732 гр. Варна, 05.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20263110101399 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от С. Р. Г., ЕГН ********** като майка и законна представителка на Д. П. С., ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. Д., с която е предявен иск срещу П. В. С., адрес: гр. Б. с правно основание чл.150 СК с което да бъде изменена определената по Гражданско дело № 1201/2018г. по описа на Окръжен съд - гр.Варна, месечна издръжка, дължима от ответника П. В. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. Б. в полза на детето Д. П. С., р. на 28.06.2017 г., с ЕГН **********, като се увеличи размерът на издръжката от 200 /двеста/ лева, на 300 /триста/ евро месечно, считано от датата на предявяване на настоящия иск -23.02.2026 г., с падеж пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на обстоятелства, обосноваващи нейното изменение или прекратяване.

В исковата молба се излага следната фактическа обстановка:

С Решение №301/11.03.2019г. по Гражданско дело №1201/2018г. по описа на Окръжен съд - гр.Варна, Гражданско отделение, влязло в законна сила на 05.04.2019г., съдът е приел за установено, че П. Б. С. с ЕГН ********** от гр. Б., е баща на детето Д. С. Р., р. на 28.06.2017 с ЕГН **********, по иска на неговата майка С. Р. Г. с ЕГН **********,от гр. Б., при участието на контролиращата страна Дирекция СП Белослав, на основание чл. 69 от СК; ПОСТАНОВЯВА промяна в бащиното и фамилното име на детето Д. С. Р., р. на 28.06.2017 г. както следва, вместо С., бащиното име да бъде П. и вместо Р., фамилното име са бъде С., на основание чл. 13 и чл. 14 от ЗГР. ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето Д. С. Р., р. на 28.06.2017 с ЕГН **********, да бъде при неговата майка С. Р. Г. с ЕГН ********** от гр. Б. и ПРЕДОСТАВЯ на същата упражняването на родителските права; ОСЪЖДА П. В. С. с ЕГН ********** от гр. Б., ДА ЗАПЛАЩА на детето Д. С. Р., р. на 28.06.2017 г., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка С. Р. Г. с ЕГН **********,от гр. Б., ежемесечна издръжка в размер на 200 лева, с падеж всяко 5 -то 1 число на текущия месец, считано от месец юни 2018 г. включително, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 146 от СК.

Ищецът излага, че от определяне на размера на издръжката са изминали около 7 години. Нараснала е възрастта на детето. В резултат на това са завишени и потребности му за прехрана, облекло, консумативни разходи, учебници и пособия.

Детето е ученик във втори клас в СОУ „ Васил Левски“ - Девня. Тренира борба.

Ежедневно майката предоставя на детето и сума в размер на 5 лв. за закуска, вода и др. Видно от представеното Експертно решение 91303 на ТЕЛК към „МБАЛ СВЕТА АННА - ВАРНА“ АД, майката е с 100% ТНР с чужда помощ, поради вродена глаукома - практическа слепота на двете очи. Пенсионер е по болест и получава пенсия в размер на 400 евро. Доколкото е възможно, тя издържа детето със собствени средства.

Ответникът проявява дезинтересираност спрямо детето. Контактите му с него са 2-3 пъти в годината. Не му изпраща подаръци. Ответникът е в трудоспособна възраст и реализира доходи. Той има собствено дружество - „И. - 83“ ЕООД и работи в сферата на строителството. Получава високи доходи. Финансовото състояние на ответника позволява увеличение на определения размер на издръжката за детето и искания размер на издръжката няма да представлява особено затруднение за заплащането и.

Ответникът оспорва размерът на исканата издръжка, като счита, че е висок, като излага следните съображения:

С решение №301/11.03.2019г. по гр.д№1201 по описа за 2018г. на Окръжен съд гр.Варна, е определена издръжка в размер на 200 /двеста/ лв. месечно, считано от м.юни 2018г. до настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката.

От момента на постановяване на решението до настоящия момент са минали няколко години. Исканото увеличение на издръжката от 200 лв. на 300 евро месечно е неоснователно голямо. Съгласно чл.142, ал.2 от СК размерът на издръжката се определя на една четвърт от минималната работна заплата, което в момента е 155 евро.

Счита, че увеличение на 155 евро е достатъчно за този период от време и заявява, че може да ги заплаща.

Твърди, че освен издръжката, която редовно заплаща, изцяло е поел заплащането на учебните и извънкласните занимания на детето. Заплаща екипите за тренировките по борба на детето. Изцяло дава пари за подготовката на детето за училище- учебни материали, пособия, облекло. Той праща средства за училищни екскурзии и мероприятия /след разговор с учителите/. Изцяло поема изплащането на рождените му дни и други лични мероприятия и събития. Изобщо освен месечната издръжка, заплаща всичко необходимо за детето си.

Излага, че твърденията на майката, че има ТЕЛК решение 100% с чужда помощ, не я освобождава от отговорности и издръжка на детето.

Не е вярно, че се е дезинтересирал от детето си. Поддържа контакт с него, но понякога опитите му да вземе детето при себе си, удрят на камък. Майката не го пуска и се получават скандали и за да не стресира детето избягва конфликтни ситуации.

По отношение трудовата си заетост излага, че в момента не работи и няма постоянен трудов договор, не реализира трудови доходи. Регистрираното дружество на мое име „ИВАНИНА 083“ ЕООД в момента не работи и няма доходи от него.

Излага, че от предходна връзка има дъщеря И. П.а В.а, родена на 27.03.2010г. в гр.Варна, която сега е 16 годишна. И. е ученичка в 9б клас дневна форма на обучение в Музикалното училище - НУИ „Добри Христов“ гр.Варна, със специалност 2 хореография- български танци. Като ученика и голямо момиче, за нея са нужни средства за учебници, помагала, учебни пособия. За детето допълнително заплаща столово хранене, нужди са средства за допълнителни уроци, народни носии, участия на сцена и др.

Съдът, като прецени съобразно чл. 12 и чл. 235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

Съдът, на осн. чл.146, ал.1, т.3 от ГПК е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че:

1/ Че С. Р. Г. с ЕГН ********** и П. Б. С. с ЕГН ********** са родители на детето Д. С. Р., р. на 28.06.2017 с ЕГН **********;

2/ Че с влязло С Решение №301/11.03.2019г. по Гражданско дело №1201/2018г. по описа на Окръжен съд - гр.Варна, Гражданско отделение, влязло в законна сила на 05.04.2019г. П. Б. С. с ЕГН ********** е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на детето Д. С. Р., р. на 28.06.2017 с ЕГН **********, чрез С. Р. Г. с ЕГН ********** в размер на по 200 лв., с падеж пето число на месеца за които се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от месец юни 2018 г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

Същите факти се установяват и от представените по делото удостоверения за раждане на детето и съдебно решение №301/11.03.2019г. по Гражданско дело №1201/2018г. по описа на Окръжен съд - гр.Варна.

Съгласно Експертно решение на ТЕЛК №91303 от 26.10.2022 г. на С. Р.

Червенкова е определена 100% неработоспособност с чужда помощ, с диагноза вродена глаукома.

Видно от представената ученическа карта детето Д. П. С. е ученик в ІІ класа на СОУ „Васил Левски“, гр. Девня.

Представено е актуално състояние на „И.-83“ ЕООД, видно от което ответникът е едноличен собственик и управител на същото.

Видно от представеното удостоверение за раждане на детето И. П.а Б.а, ЕГН ********** нейни родители са Й. В. С.а и ответникът.

Представен е социален доклад от ДСП – Девня, съгласно който в хода на социалното проучване е установено, че детето Д. П. С., е родено от съвместното съжителство между С. Р. Г. и П. Б. С.. Към настоящия момент е отглеждано от своята майка в гр. Девня, в апартамент нейна собственост, находящ се в гр. Д.. В дома са осигурени лични вещи за Д.. Обхванат е от здравната и образователната системи.

Налице са социални контакти с много свои близки и роднини, с които е в добри взаимоотношения и оказват подкрепа.

От извършеното социално проучване се установи, че от настъпилата фактическа раздяла на родителите, детето остава да живее с майка си, от която е отглеждано и до момента. С оглед изложено в социалния доклад и съобразявайки се е възрастта на момчето Д. П. С., както и за задоволяване в пълна степен на неговите нараснали потребности и бъдещото му развитие е необходимо да се определи по-висок размер на дължимата издръжка от другия родител, който не полага непосредствени грижи за малолетното дете.

От изисканите справки от Служба по вписванията се установява, че С. Г. през 3

2019 г. е придобила апартамент с площ от 50.00 кв. метра, находящ се в гр. Девня.

Съгласно справка от КАТ ответникът притежава три леки автомобила, както следва: Сеат Кордоба, с дата на първоначална регистрация 1994г.; Хонда Акорд Турер с първоначална регистрация от 2004 и Пежо 407 с първоначална регистрация 2005 г., а С. Г. притежава Субару Ливеро с начална дата на регистрация 1994 г.

Видно от постъпила информация от ТД на НАП Варна ответникът за месеците октомври, ноември и декември е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 608,74 евро за месец октомври, 969,30 евро за месец ноември и 793,58 евро за месец декември. За месец януари е отработил само два дни и от тогава не получава трудово възнаграждение.

От писмо от ТД на НОИ, гр. Варна се установява, че Радослава Г. получава месечно социална пенсия за инвалидност в размер на 400,71 евро.

От показанията на свидетеля Р. И. Г., баща на ищцата, се установява, че е запознат с ежедневните нужди на детето, като посещава детето в седмицата два пъти.

Разходите на майката и детето за ток, вода и др. режийни са около 200 евро. За храна отиват над 300 евро. Свидетелят всеки месец им дава по 200-250 евро и отделно плаща сметките. Бащата на Д. дава пари, но рядко. Последно за Коледа. Пратил колет с дрехи, но те били малки и те му купили други. За рождени дни и лични мероприятия на детето не знае да е давал пари. Не се е случвало да купи храна. Бащата рядко търси детето по телефона. Освен издръжката, много рядко е давал пари за други неща, храна, дрехи, лекарства. Детето тренира борба, но не знае колко струва. За борбата бащата трябвало да прати някакви пари, но не пратил. Трябвало да се плати само екипът, но само за кецовете е дал пари.

Изслушани са показанията и на свидетелката С. А. С., живееща на семейни начала с дядото на детето по майчина линия. От показанията на свидетеля се установя, че е запозната с нуждите на детето, тъй като е помагала и още помага с отглеждането му. Посещава дома им по три пъти седмично. Закупува му дрехи. Подпомагат С. и детето финансова, всеки месец и дават от 150 до 200 евро, понякога до 250 евро и винаги, когато ходи в Девня, е направила някакъв разчет, за да ги запаси с нужните продукти, за да може да готви. Бащата на Д. началото на септември 2025 г. му пратил учебни помагала и малки кецове, един екип и две тениски, които му били малки.

Откакто Д. се е родил, баща му не е присъствал на нито един рожден ден. Праща по 100, по 50 евро. Миналата година с парите от бащата закупили на Д. тротинетка. Цяла зима заплащали тока на детето и майката и ежемесечно и давали по 250-300 евро, общо около 400 евро.

По делото са изслушани показанията и на свидетеля Г. Т. П., живееща на семейни начала с брата на ответника. От показанията на свидетеля се установя, че от 4-5 години родителите на Д. са разделени. Издръжка се плаща редовно от приятелката на бащата. Плаща и допълнителни суми по обучението, екипа за борба, екскурзия миналата година юни месец. Последно взел детето за Коледа тази година за два дни.

Купува подаръци за Коледа, последно било светещо одеяло, играчки и дрехи. По повод рождените дни винаги праща пари, но не знае колко. Един детски рожден ден излиза около 600-700 лева, но зависи с колко деца, какви порции и къде.