Споразумение № 41 от 10.12.2024, Районен съд - Дулово
- Съд
- Районен съд - Дулово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 264/2024
- Вид
- Споразумение № 41
- Подписан
- 10.12.2024
- В сила
- 10.12.2024
- Състав
- Емил Василев Николаев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 111, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 41 гр. Дулово, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Ивелина В. Кънева и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20243410200264 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ– РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор М. Р..
ПОДСЪДИМ Ю. Р. Х. -р.пр., явява се лично.
ЗАЩИТНИК АДВ. Г. А.– р.пр., явява се лично.
*******************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№41
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР:
/М. Р. /
ПОДСЪДИМ:
/ Ю. Р. Х. /
ЗАЩИТНИК:
/ АДВ. Г. А. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК между Районна 1 прокуратура - Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и адв. Г. А. от АКСилистра – защитник на Ю. Р. Х. от ******, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Р. Х. ***********, се признава за виновен, затова че:
На ******г., около ******ч. в ******, по ул.“******“ до дом №*****, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка:
„*****“ модел: „*****“ с peг. № ****** , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда, а именно 1.73 промила на хиляда, установено по надлежния ред, а именно - по реда на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда на установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с химическа експертиза за определяне на концентрацията по алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, обективирана в Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №******г. на „Специализирана лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД – престъпление по 343б, ал.1 от НК.
Н а основание чл. 343б, ал.1, от НК и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК подсъдимият Ю. Р. Х. се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 / шест/ МЕСЕЦА като на основание чл. 66 от НК, изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и „Глоба“ в размер на 200.00/двеста/ лева.
На основание чл.343 г налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнението на наказанието да се приспадне времето през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право - от датата на отнемането на СУМПС с АУАН № *******г. на ******.
На основание чл.343б, ал.5 от НК осъжда Ю. Р. Х. с ЕГН **********, да заплати равностойността на лек автомобил, марка: „*****“, модел: „*****“ е peг. № ****** в размер на 34 200.00 /тридесет и четири хиляди и двеста/ лева.
На основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл. 381, ал.5, т.6. във вр. с чл. 111, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Вещественото доказателство лек автомобил, марка: „*****“, модел:
„*****“ е peг. № ****** – да се върне на собственика.
ОСЪЖДА на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Ю. Р. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес *********, да заплати в полза на ОД на МВР – Силистра, сума в размер на 105.98 лева /сто и пет лева и деветдесет и осем стотинки / за изготвяне на СХЕ, сума в размер на 223.92 лв. /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ за 2 изготвена ценова експертиза и сума в размер на 115.20лв. / сто и петнадесет лева и двадесет стотинки/ за технически помощник.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Ю. Р. Х. с ЕГН ********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 264/2024 г. по описа на Районен съд - Дулово по отношение на Ю. Р. Х. с ЕГН **********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ Секретар: _______________________
3